【ＧＲ全般】「★」つまらない本って？

みなさん、こんばんわ
ひろ＠です。

たまにはつまらない本の話など（笑）

こんな経験ありませんか？
●書評では評価が高いのにつまらなかった
●内容はつまらないけど読みやすかったので満足した

好きな内容の本を読むのは楽しいですよね。
でも多読してる中で読み終わった後に、「あーつまらなかった！」と清々しく言えることって
ありませんか？私は何冊かありました。
特に１００万語を超えてから読んだ低いレベルの駄作を読む快感☆ったら(^^;
そこそこ理解して「これはつまらない」ってキッパリ言えるのは満足感が得られます。

逆に評価が高いのにつまらないと思うと、自分の理解力を疑って多読を続ける自信を失いかねません。
読書相談会でもそういう話って良く出ると思います。


そ・こ・で！
評価は高いのにつまらなかったぞ！こんちくしょ〜！！と叫んでウップンを晴らしましょう。
書評を確認しないで読み始めたら★ひとつだったよ〜
この本は惚れちゃうくらいつまらないよ！という本を教えてください。
完全に理解してなくてももちろんＯＫです。多読を始めたばかりの方も大歓迎です。
だけど「（英文が）さっぱり理解できないからつまらない」は避けてね。

この広場に書いている以上はネタばれもＯＫです。
書評ではなくあえて掲示板に書いてるのはウップン晴らしがメインだからです。
ＧＲって学習用としての価値は確かにあると思うのですが、読書よりの多読では
必ずしもいいとは限らないですよね。ＧＲ主体でお話しましょう。
（出版社のみなさんご容赦を）


では私から。

■MGR2- Rich Man,Poor Man（評価：低）
[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S101928]

評価は未確認で読みました。まったくもって書評の通り！
一見ほのぼの系かと思いきや老人虐待かのような結末に、なさけなくなりました。
なんていうか、人類ってこれでいいのかな？って。
（appleさん、さんぽさん、これですよね？）


■OBW1 The Coldest Place On Earth（評価：高）
[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S005022]

肌に合いません。
英文は難しくないですが、ちょっと混乱しちゃうせいもありますね。


■CER2 SUPERBIRD（評価：高）
[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S010011]

読んでる途中はそこそこだと思います。
しかし！ラストが…尻切れって感じ。
びっくりしました（もちろん惚れました）
できれば語数が進んだ段階で、気持ちにも余裕のあるときに読んでみてください。


■PGR3 K's First Case（評価：高）
[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S000213]

お気楽ミステリです。内容は悪くありません。
しかし朗読がだめ過ぎ！
この本って主人公の探偵の思考を列挙してるんです。
書評では読者が謎解き＆いっしょに謎解きってなってますね。
これは読むだけなら楽しいのですが、朗読を聞くにはテンポが悪すぎます。
朗読なしなら私も★★★★ですが、ＬＲだったら▲です。


■MGR4 I'm King of Castle（評価：高）
[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S025112]

読みやすいです（レベル４なりに）
内容は大嫌い。
子供を散々悲惨な目にあわせておきながら、結末もどん底です。
１００万語通過時にも書いたと思うのですが、多読を続ける自信を失いそうになりました。
救いがないのはRich Man,Poor Manの比じゃありません。


書評へのリンクもつけてみましたが、別にどんな形でもいいです。
個人的には読み終わった直後にポカーンとしちゃうのがいいですね。

でわ。

ひろ＠さんはじめまして。marigoldと申します。

>■MGR4 I'm King of Castle（評価：高）
>[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S025112]

私も、この本を読んで、すごくいやーーーな気分になりました。
二度と読みたくないです。あー、やっと言えてよかた！
もしかしたら心理ホラー小説として読むべきかもしれません。
子供のいじめと自殺の話っていうのはつらいです。
なんでこれがGRに入っているかと疑問でした。
ただでさえ挫折しやすい英語学習者相手に容赦ないなーと思いました。
「サマーセット・モーム賞」というのを受賞したそうで作品の評価は高いみたいですが。

marigoldさん、こんばんわ！

〉>■MGR4 I'm King of Castle（評価：高）
〉私も、この本を読んで、すごくいやーーーな気分になりました。
〉二度と読みたくないです。あー、やっと言えてよかた！

そう言っていただけて私も安心しました。
絶対にハッピーエンドだと信じて最後まで読んだんだもん。
なのに裏切られました(;_;)
こうやって発言することが供養になれば幸いです。

〉「サマーセット・モーム賞」というのを受賞したそうで作品の評価は高いみたいですが。

……えっ！？なぜ？
いや、原作はもっと心理状態に動きがあるんじゃないかとは思いますよ。
内容はともかく、表現力も高いと思いますよ。
でもね誰が読むの？？どの年代の読者を想定してるの？？

大人って嫌い！

でわ！へこたれずにHappy Reading!

ひろ＠さん、みなさん、こんばんは。
さんぽです。

ひろ＠さん、早速、掲示板に書き込んでくださってありがと！

〉■MGR2- Rich Man,Poor Man（評価：低）
〉[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S101928]

〉評価は未確認で読みました。まったくもって書評の通り！
〉一見ほのぼの系かと思いきや老人虐待かのような結末に、なさけなくなりました。
〉なんていうか、人類ってこれでいいのかな？って。
〉（appleさん、さんぽさん、これですよね？）

そうそう、これです！
ほんと、「読んで損した」って思いました。

あと、

The Sky's the Limit(Macmillan)
http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S025042&bfile=bookdata

これも「ここまでひっぱってそんなオチかい？」ってかんじでした。
めっちゃ、後味悪しです。
ムカツキたい方はぜひ手にとってみてくださいませ。

では。

さんぽ

さんぽさん、こんばんわ


〉ひろ＠さん、早速、掲示板に書き込んでくださってありがと！

へへ。
ストレス発散が必要だと思ってましたので。


〉The Sky's the Limit(Macmillan)
〉[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S025042&bfile=bookdata]
〉これも「ここまでひっぱってそんなオチかい？」ってかんじでした。
〉めっちゃ、後味悪しです。
〉ムカツキたい方はぜひ手にとってみてくださいませ。

書評見る限りではすごくおもしろそう(^^;
今度読んでみよう（笑）

でわ！

〉みなさん、こんばんわ
〉ひろ＠です。
ひろ＠さん、みなさん、こんばんわ！

〉たまにはつまらない本の話など（笑）

〉こんな経験ありませんか？
〉●書評では評価が高いのにつまらなかった
〉●内容はつまらないけど読みやすかったので満足した
あるある。

〉好きな内容の本を読むのは楽しいですよね。
〉でも多読してる中で読み終わった後に、「あーつまらなかった！」と清々しく言えることって
〉ありませんか？私は何冊かありました。
〉特に１００万語を超えてから読んだ低いレベルの駄作を読む快感☆ったら(^^;
〉そこそこ理解して「これはつまらない」ってキッパリ言えるのは満足感が得られます。
これもわかります。最近、再読をしているけど２回目でもおもしろくない
っていうのは理解度が低いことだけが原因じゃなくほんとにつまらないっ
てことかなと思いました。

〉逆に評価が高いのにつまらないと思うと、自分の理解力を疑って多読を続ける自信を失いかねません。
そうかも。私も評価が高いのに楽しめなかったものが何冊かありました。

〉読書相談会でもそういう話って良く出ると思います。
実はきのう初めて読書会に参加してこういう話をみなさんとしたところ
です。

〉そ・こ・で！
〉評価は高いのにつまらなかったぞ！こんちくしょ〜！！と叫んでウップンを晴らしましょう。
〉書評を確認しないで読み始めたら★ひとつだったよ〜
〉この本は惚れちゃうくらいつまらないよ！という本を教えてください。
〉完全に理解してなくてももちろんＯＫです。多読を始めたばかりの方も大歓迎です。
〉だけど「（英文が）さっぱり理解できないからつまらない」は避けてね。
いいですね。

〉この広場に書いている以上はネタばれもＯＫです。
〉書評ではなくあえて掲示板に書いてるのはウップン晴らしがメインだからです。
〉ＧＲって学習用としての価値は確かにあると思うのですが、読書よりの多読では
〉必ずしもいいとは限らないですよね。ＧＲ主体でお話しましょう。
〉（出版社のみなさんご容赦を）

〉では私から。

〉■MGR2- Rich Man,Poor Man（評価：低）
〉[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S101928]

〉評価は未確認で読みました。まったくもって書評の通り！
〉一見ほのぼの系かと思いきや老人虐待かのような結末に、なさけなくなりました。
〉なんていうか、人類ってこれでいいのかな？って。
〉（appleさん、さんぽさん、これですよね？）

〉■OBW1 The Coldest Place On Earth（評価：高）
〉[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S005022]

〉肌に合いません。
〉英文は難しくないですが、ちょっと混乱しちゃうせいもありますね。
これは私も合いませんでした。

〉■CER2 SUPERBIRD（評価：高）
〉[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S010011]

〉読んでる途中はそこそこだと思います。
〉しかし！ラストが…尻切れって感じ。
〉びっくりしました（もちろん惚れました）
〉できれば語数が進んだ段階で、気持ちにも余裕のあるときに読んでみてください。

〉■PGR3 K's First Case（評価：高）
〉[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S000213]

〉お気楽ミステリです。内容は悪くありません。
〉しかし朗読がだめ過ぎ！
〉この本って主人公の探偵の思考を列挙してるんです。
〉書評では読者が謎解き＆いっしょに謎解きってなってますね。
〉これは読むだけなら楽しいのですが、朗読を聞くにはテンポが悪すぎます。
〉朗読なしなら私も★★★★ですが、ＬＲだったら▲です。

〉■MGR4 I'm King of Castle（評価：高）
〉[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S025112]

〉読みやすいです（レベル４なりに）
〉内容は大嫌い。
〉子供を散々悲惨な目にあわせておきながら、結末もどん底です。
〉１００万語通過時にも書いたと思うのですが、多読を続ける自信を失いそうになりました。
〉救いがないのはRich Man,Poor Manの比じゃありません。

〉書評へのリンクもつけてみましたが、別にどんな形でもいいです。
〉個人的には読み終わった直後にポカーンとしちゃうのがいいですね。

〉でわ。
星1つではないけど、きのうの話で出たのは「FLY AWAY HOME」です。
みなさん、泣けなかったと言ってました。私だけじゃないかったと
ちょっと嬉しかったです。
今の所これというのが思いつかないのでまた後日。

mimiさん、こんばんわ！
読書相談会ではニアミスだったかな？
タドキストいっぱいで楽しかったですね。


〉これもわかります。最近、再読をしているけど２回目でもおもしろくない
〉っていうのは理解度が低いことだけが原因じゃなくほんとにつまらないっ
〉てことかなと思いました。

そうですね。
２回目の「つまらない」を快感に変えると多読の楽しみが増えますよ〜


〉星1つではないけど、きのうの話で出たのは「FLY AWAY HOME」です。
〉みなさん、泣けなかったと言ってました。私だけじゃないかったと
〉ちょっと嬉しかったです。

私はそこそこでした。泣けはしないけど夜遅くまで読んじゃいました。
ただ読んでいてそれほど風景が頭に浮かばなかったので５つ星とは思いませんでした。
せめてPGR3くらいだったら感動したかも。
（とはいえレベル２の中では良作だと思う）

でわ、いろんな意味でHappy Reading!

〉mimiさん、こんばんわ！
ひろ＠さん、こんにちわ！

〉読書相談会ではニアミスだったかな？
あの人がひろ＠さんかなと遠くから見てました。
違ってたらと声がかけられませんでした。
（Skipperさんには道でいきなり声をかけたくせに）
お昼は教室にいましたよね？
今度はお話したいです。

〉タドキストいっぱいで楽しかったですね。
相談会はほんとに楽しかったです。

〉でわ、いろんな意味でHappy Reading!
は〜い。Happy Reading!

ひろ＠さん、こんばんは！　そして、ありがとー！

〉たまにはつまらない本の話など（笑）

〉こんな経験ありませんか？
〉●書評では評価が高いのにつまらなかった
〉●内容はつまらないけど読みやすかったので満足した

ひろ＠さん、これは大ヒットですよ！
ありがとう！　すばらしい企画です。

〉逆に評価が高いのにつまらないと思うと、自分の理解力を疑って
多読を続ける自信を失いかねません。
〉読書相談会でもそういう話って良く出ると思います。

〉そ・こ・で！
〉評価は高いのにつまらなかったぞ！こんちくしょ〜！！と叫んで
ウップンを晴らしましょう。
〉書評を確認しないで読み始めたら★ひとつだったよ〜
〉この本は惚れちゃうくらいつまらないよ！という本を教えてください。
〉完全に理解してなくてももちろんＯＫです。多読を始めたばかりの方も
大歓迎です。

ひろ＠さん、この提案はありそうでなかった、でも絶対必要だった！
たくさんの方がここに書いてウップンを晴らせますように！
つまんないもんはつまんない！と大きな声で言えますように！

ひろ＠さん、ありがとう！
そして、相談会初参加で借りてきた猫のようだったのに、
この話題で急に激しく返信したSkipperさん、ありがとう！
Skipperさんの「勝手に盛り上がり！」がなかったら、
ひろ＠さんの企画も掲示板にまではでてこなかったとおもー！

そこで、みなさんに、Unhappy reading!

酒井せんせ、こんばんわ〜

〉ひろ＠さん、この提案はありそうでなかった、でも絶対必要だった！
〉たくさんの方がここに書いてウップンを晴らせますように！
〉つまんないもんはつまんない！と大きな声で言えますように！

直接会うと誰かしらが「ノレなかった本」のことを話してます。
（酒井せんせの前では言いにくいと思ってる人は多いんじゃないかな）
そしてこのまま多読を続けてていいのかなって自信なさそうな人も見掛けます。
相談会などでよくお会いする方は、自分は好きじゃなかったってちゃんと言えてますよね。
だから一度吐き出してしまえば悩んでる人も少しは楽になるのかもって考えてたんですよ！

〉そして、相談会初参加で借りてきた猫のようだったのに、
〉この話題で急に激しく返信したSkipperさん、ありがとう！
〉Skipperさんの「勝手に盛り上がり！」がなかったら、
〉ひろ＠さんの企画も掲示板にまではでてこなかったとおもー！

Skipperさんには圧倒されました！
あの場にいた方たちは勇気をもらったと思います。
私もなんだかうれしくなっちゃって、そっこー書き込んだわけです（笑）

あの場にいらっしゃらなかった方々へ経緯を書きます。
読書相談会の後の昼食会での話です。

発端はappleさんのお話から。
掲示板に書いてらっしゃいましたが、評価を確認せずに★ひとつのつまらない本を読んでしまったとのこと。
タイトルは書いてなかったと思うのでどの本かは知りませんでした。
そこでappleさんが本のあらすじを話し出したところ…さんぽさんと私が激しく反応！（笑）

井戸端会議と同じです。ポジティブなことよりネガティブなことの方が同意しやすいのです。
「ｘｘｘってイヤよねぇ」
「そうそう本当にイヤになっちゃうわよねぇ！」
みたいに。
そうです。つまらない本の話は盛り上がるのですよ。

そこでご近所にいらっしゃったSkipperさんがThe Ringの話で参戦。
私の表現力では伝えられないほどの激しさでした！
The Ringは書評では評価が高いですが、Skipperさんは面白いと思わなかったそうです。
PGR3 The Ring[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/sss/sssrev.cgi?cmd=review&bid=S000234]

一方で個人的につまらない本をいくつか再読して快感を覚え始めたこともあります。

また、落ち込んだときに元気のでそうな明るい歌を聴く、なんてよく言いますが
心底落ち込んだときには逆効果だそうです。
明るい歌と自分の心にギャップを感じて孤独感が強まるとか。
こういうときは暗めの歌に浸って、落ち込むことに疲れたら徐々に明るい歌を聴くといいんだって！
だからというわけではありませんが、たまにはつまらない本をあえて読んでみるという
楽しみ方もあるかなあ…なんてね（えへ）
その後で読む、面白い本が１．５倍（当社比）の面白さになりますよ〜

〉そこで、みなさんに、Unhappy reading!

あは(*^-^*)
その後に続くHappy Reasingを目指して！

でわ。

ひろ＠さん、酒井先生、こんにちは。

〉直接会うと誰かしらが「ノレなかった本」のことを話してます。
〉（酒井せんせの前では言いにくいと思ってる人は多いんじゃないかな）
〉そしてこのまま多読を続けてていいのかなって自信なさそうな人も見掛けます。
〉相談会などでよくお会いする方は、自分は好きじゃなかったってちゃんと言えてますよね。
〉だから一度吐き出してしまえば悩んでる人も少しは楽になるのかもって考えてたんですよ！

私は、ネット上で、特定の書名をあげて「つまんない」と書きたくありません。
なぜならば、著者も「つまらない」なんて言われたくないだろうし、
＃しかも（おそらく）著者の読めない、日本語という言語で！
これからその本を読む人にネタバレになるかもしれないからです。

ちなみに、正確には計算していませんが、
私が読書記録手帳に書く☆の数は、だいたい４個以上です。
３個というと、かなりまれなほうです。

〉発端はappleさんのお話から。
〉掲示板に書いてらっしゃいましたが、評価を確認せずに★ひとつのつまらない本を読んでしまったとのこと。
〉タイトルは書いてなかったと思うのでどの本かは知りませんでした。
〉そこでappleさんが本のあらすじを話し出したところ…さんぽさんと私が激しく反応！（笑）

オフとオン（ネット上）を使い分けるのも、
直接お会いしにくい遠方のかたに失礼で悩むところですが、
それでも、たまにはぼやきたいこともあります。
多読の先輩（多くの本を読まれていらっしゃるかた、という意味で）と話すと、
途中で投げた本ももう少しがんばれば面白くなるということを知ったり、
面白い本の情報交換ができたりと、良い意味で楽しいです。
前者なら、「そっか、もう少し読んでみればよかったのね」なんて思ったり。

生の酒井先生には、書名をあげて「つまんなかった」と言ったことがあります。
先生の反応は、「その本を読んだ時期が、若すぎたのでは？」でした。
なんかうなずかされる反応でした。
確かに「今読めば印象は違うかも」、と思いました。
再読するかどうかはわかりませんが・・・。

〉井戸端会議と同じです。ポジティブなことよりネガティブなことの方が同意しやすいのです。
〉「ｘｘｘってイヤよねぇ」
〉「そうそう本当にイヤになっちゃうわよねぇ！」
〉みたいに。
〉そうです。つまらない本の話は盛り上がるのですよ。

そう。おっしゃるとおり。
でも、それをネットでやる気持ちが、私には起きませんでした。
でも（しつこくてすみません）、
「☆１個しかつけたくない本ってたまーにはあるよねーっ」と、
言いたくなるときもありました。

オンとオフの使い分けのジレンマです。

〉また、落ち込んだときに元気のでそうな明るい歌を聴く、なんてよく言いますが
〉心底落ち込んだときには逆効果だそうです。
〉明るい歌と自分の心にギャップを感じて孤独感が強まるとか。
〉こういうときは暗めの歌に浸って、落ち込むことに疲れたら徐々に明るい歌を聴くといいんだって！

新聞やテレビなども暗いニュースばかりで、あまり明るい時代でない現在、
リフレッシュしたいときの、自分なりの気分転換が求められていますね。
私の場合は、多読で面白い本に出会うのが気分転換なようです。
だからほのぼの系やTrue Storiesの評価が高いです。
私が☆１個と思った本はそういう本ではなかった・・・。
でも、他の人には☆いっぱいかもしれない、
そう思うと変な先入観を持たずに読み進めていただきたかった、
そんなことを思っていました。

むずかしいです。

appleさん、こんばんわ〜

〉私は、ネット上で、特定の書名をあげて「つまんない」と書きたくありません。
〉なぜならば、著者も「つまらない」なんて言われたくないだろうし、
〉＃しかも（おそらく）著者の読めない、日本語という言語で！
〉これからその本を読む人にネタバレになるかもしれないからです。

私が始めてインターネット（netnewsでしたが）を見たときはこの本はつまらないと
ハッキリ書いてるものが多かったです。
７，８年前だし、アメリカのnetnewsなので事情が違うのは承知してますが
著者に配慮してつまらないと思ったことを表現できないのはそれこそつまらないです。
読書そのものはそれなりに好きだったので英語の多読に限らず、つまらない本は
著者がどう思おうと自分はつまらないと思うし、時としてそれを表現したくなります。
同時に同じ本を面白いと感じる人を否定しません。

あ、でも、半分はペギーさんのおっしゃる様に「自分には合わない」の意味で「つまらない」です。


〉生の酒井先生には、書名をあげて「つまんなかった」と言ったことがあります。
〉先生の反応は、「その本を読んだ時期が、若すぎたのでは？」でした。
〉なんかうなずかされる反応でした。
〉確かに「今読めば印象は違うかも」、と思いました。
〉再読するかどうかはわかりませんが・・・。

そういうこともありますね。
再読して面白く感じることができればうれしいし、やっぱりつまらないと解れば
それはそれで満足することもあります。
前者は読書よりの多読として、後者は学習よりの多読として。
でも好きで読んでるので最初に読んだときにもう読みたくないと思えば再読はしません。


〉私が☆１個と思った本はそういう本ではなかった・・・。
〉でも、他の人には☆いっぱいかもしれない、
〉そう思うと変な先入観を持たずに読み進めていただきたかった、
〉そんなことを思っていました。

逆も当然ありますよね。
★１つでも（本当の意味で）面白かったＧＲがあります。

appleさんのもつジレンマは私もほとんど同じで、多分レスしてる方々も同様だと思います。

ひろ＠さんこんにちは
s-barbaです。

ひろ＠さんおすすめの「★」本は、
今度落ち込んだときにでも読んで、
床にたたきつけてすっきり！
という気分を味わいたいと思います。

あっあと、評判の「THE RING」も読まないと！
ブッククラブでなかなかお目にかかれない本だけど・・・
やっぱりいろいろな意味で人気者なのかな？

私も読書記録手帳を読み返してみました。
でおすすめの「★」本は、
PGR2"DON'T LOOK NOW"
読みにくかったせいもあるかもしれないけど、
最後がなんかとても許せなくて、
まさに床にたたきつけた本

PGR2"The Birds"　
有名な話なのはわかあるんだけど、
あまり好みじゃないからというのと、
最後の終わり方に納得がいかなかった。

HLR2"Cone Kong"
GRじゃないんですけど(-.-;)
これはもう本当にわけがわからない感じ。
アイスクリームのお化けなんですよ。

ふりかえってみると、PGR0は軒並み「★」少なめで、
甲乙つけがたい感じです。
最近は「★」のにおいのする本は
途中でやめちゃうことが多いので、あまり出会ってませんが、
コレをきっかけに、ちょっとおっかけてみま〜す。
それではHappy Reading!!

s-barbaさん、こんばんわ

〉ひろ＠さんおすすめの「★」本は、
〉今度落ち込んだときにでも読んで、
〉床にたたきつけてすっきり！
〉という気分を味わいたいと思います。

SUPERBIRDは床に叩きつけないでください！
愛すべきエンディングですから（笑）


〉PGR2"DON'T LOOK NOW"
〉PGR2"The Birds"　

書評では評価高めですね。
２つともブッククラブでお目にかかれてないです。
特にThe Birdsは何度も探してるけど見つからない。
やっぱり書評効果ですよね。

評価が高いものは少し落ち着いたらレビュー入れて評価を変えようかなと思います。


〉最近は「★」のにおいのする本は
〉途中でやめちゃうことが多いので、あまり出会ってませんが、
〉コレをきっかけに、ちょっとおっかけてみま〜す。

どれだけつまらないのか確認してやる、という気持ちを持つと意外に読み続けられますよ(^^;
それで本当につまらないと思ったらこっちの勝利です。

でわ、Happy & Unhappy Reading!

皆様こんにちは、Skipperです。

The Ring読んでみてくださいよ。
でも、面白かったって言われたらどうしよう（笑)

私２番目の推薦は、読後「はっ？！こんなのあり？！」と思った
◆Penguin Readers 1のBrown Eyes。

これは書評もあまり高くないようですね。
あまりにも衝撃過ぎる結末で、
自分が読めてないだけかと２、３度読み直してしまいました。

これって続編があるのでしょうか？
こういうところって日本人のセンスと違うところなんでしょうかね。

Skipperさん、こんばんわ

相談会では熱いお話ありがとうございます。
私はあそこまでハッキリ言えないので、心の中で拍手してました。

評価の高いものを楽しめなかったとき、少し悩みました。
何か見落としてるのか、根本的に読めてないのか。
でも他にもそういう人はいっぱいいるんですよね。
書評を書くかどうか、レビューをつけるかどうかは別として自分自身が感じた評価って
必要だと思うようになりました。
（読書手帳に評価欄がありますが、私はつけてないので…）


〉The Ring読んでみてくださいよ。
〉でも、面白かったって言われたらどうしよう（笑)

どうもしないですよ。
月並みですが、好きな本って人によって違うんですよね。
どこがどう気に入らないのかハッキリおっしゃってたじゃないですか。
ＳＳＳ多読に同意しても本の評価に同意する必要はないはずです。


〉私２番目の推薦は、読後「はっ？！こんなのあり？！」と思った
〉◆Penguin Readers 1のBrown Eyes。

私は勢いで読んでしまいました。
PGR1なんでほとんどの人は多読初期に読みますよね。
だから馬鹿にしたような内容なのかと腹が立った記憶があります！

続編はわかりませんが、続くような話だっけ？？


でわ、また熱いお話聞かせてくださいっ

ひろ＠さんこんばんは、

せっかくここには書評を登録できるシステムがあるのですから、
書評を書いてみてはいかがですか。ここに書かれてもタイムリー
に読んでいる人しか見ないですし。

私が本を買うときも、ここの書評を参考にしています。それでも
当てが外れて「なんだこりゃ」ってな本を読んでしまった時は、
なるべく書評を投稿するようにしています。

giggsさん、こんばんわ。


〉せっかくここには書評を登録できるシステムがあるのですから、
〉書評を書いてみてはいかがですか。ここに書かれてもタイムリー
〉に読んでいる人しか見ないですし。

はい、すごく嫌いなものはいずれレビューとして追加しようと思います。

ただ、最終的な評価（★がいくつか）が大事なのではなく人それぞれの評価があるんだよ
ということを言いたいのがひとつ。
つまらなかったよ、と言って発散する場があってもいいんじゃないかと思ったのが
これを書いたもうひとつの理由です。

＃ぶっちゃけた話、個々の本の評価を変えたいのが目的ではありません。


言語の習得に限らず学習というと、「何をやればいいのか？」「どうなればいいのか？」
ということを気にする人は多いと思います。
でもＳＳＳでは明確なステップもノルマもありませんよね。
いつレベルを変えるのか。○万語読んだら何ができてないといけないのか。
それは人それぞれで壁にあたればアドバイスも求めますが、基本的には自分で自分の好きなように
進めていきますよね。
同じように評価の高い本を面白く思えなくてもそれは人それぞれなんだよ、ということが
悩んでいる人に伝わればいいなと思います。

ひろ＠さん、すてきな投稿ありがと〜♪ Julie です。

本の選択眼を鍛えるには、つまんない本にあたったときに、
どこがどうつまんないのか、どうだったら自分は好きなのか、
じ〜っくり考えることも必要だと思うんです。

でも、つまんない本の話って、へたすれば営業妨害になるし、
むずかしいですよね。
その点、みなさんの「★」ひとつ投稿は、
どんなにつまらないのか味わってみたい〜（爆）
私もそれを読んで、ハンカチを噛み締めたい〜（爆）
そしてこのつまらなさを、みんなと分かちあいたい〜（爆）
という気持ちを起こさせる、スゴイ企画だと思います。

そんなわけで、私からも、オススメ（？）の★ひとつ情報を・・・（笑）
（注：happy reading したい方は、今すぐこのツリーを読むのをやめてください）

Hard Times
(Oxford Domino シリーズ・レベル３）
私、書評書いてます…（爆）
レベル３に上げたばかりの頃に読んだら
打ちのめされること請け合いのオススメ本です。
古典・登場人物多し・プロット複雑、と三拍子揃ってます♪
ディケンズの原作（大河小説）で読んだら面白そうな匂い（だけ）はします。
匂いだけかがされて身悶えしたいあなたにどうぞ。

（注：繰り返しますが、happy reading したい方、石橋を叩いて渡りたい方、
あなたは間違ったツリーを開いています。いますぐ読むのをやめてください）

The Man from Nowhere
（CER2）
確かに、面白いんです。謎が謎をよび、気になって夜も眠れません。
しかし、このオチ…。「夢オチ」についで掟破りと私は思いました。
（好きな方、ごめんなさい）
（注：「夢オチ」今までのは全部主人公が見ている夢でしたといって、
だからなんでもアリだったのねと強引に読者を納得させるオチのこと）

それでは、みなさま、楽しい Unhappy Reading を！
（不幸本の前書きみたいになってきました ^^;）

Julieさん、こんばんわ〜

〉本の選択眼を鍛えるには、つまんない本にあたったときに、
〉どこがどうつまんないのか、どうだったら自分は好きなのか、
〉じ〜っくり考えることも必要だと思うんです。

本をどうやって選ぶかは永遠の課題ですけどね。
それでも投げるかどうかの決心をつけるときに判断材料になります。

私は本格派ミステリが好きなのですが、なかなか気に入るものがありません。（日本語ね）
それでどこが好きじゃないのかを良く考えます。
最終的にはそれを承知で同じ作家の作品を読むのですが、気に入らないところは
無視するようにしてます。
足りないところは自分の頭で補えば、好きな作品に早変わり（笑）
少し大げさですが英語の多読でも同じようなことができます。


〉でも、つまんない本の話って、へたすれば営業妨害になるし、
〉むずかしいですよね。

著者はともかく出版社には申し訳ないです。
ＧＲだと様々な制限のために著者の苦しみが伝わってくるようなものもあります。
少なくとも評価（★）を書評に載せてる以上は、なんでもかんでも面白いわけじゃないということを
公言してるんだからいいんじゃないかな。



〉Hard Times
〉(Oxford Domino シリーズ・レベル３）
〉私、書評書いてます…（爆）
〉レベル３に上げたばかりの頃に読んだら
〉打ちのめされること請け合いのオススメ本です。
〉古典・登場人物多し・プロット複雑、と三拍子揃ってます♪

難しいのはやだ(^^;
昨日までPGR3のDavid Copperfieldを読んでたんですが、登場人物が多くて泣きそうでした。
内容は良かったんですけどね。


〉The Man from Nowhere 
〉（CER2）

こっちもまだ読んでないなあ。
CERのエンディングって、やられた！というのが多いですね。
最近はそれが快感で(^^:


〉それでは、みなさま、楽しい Unhappy Reading を！
〉（不幸本の前書きみたいになってきました ^^;）

ええ、ＧＲではUnhappyをしばらく追いかけようと思います。
でわ。

ひろ＠さんはじめまして。ペギー双葉山と申します。

〉こんな経験ありませんか？
〉●書評では評価が高いのにつまらなかった

　ありますあります。
　なんで、これが★★★★★なんだろう、というような本
　
　個人差がありますから、
　いくら評価が高くても、合わない本、楽しめない本はあります。
　そういう時は、投げるに限る！！
　
　

〉●内容はつまらないけど読みやすかったので満足した

　ありますあります。
　オチは最悪だけど、最後まで興味を持って読めたから、まあいいか、
　というような本
　
　
〉書評を確認しないで読み始めたら★ひとつだったよ〜

　つまらない本を教えてあげるのは、
　本を作る方にも、参考になりますよね。
　
　
　・・・・・・・・・・・・・・・

　少し気になるのは、
　最初の書評委員の方が、★４くらいをつけておられる本なんかですね。
　（読んだ人全員が★１の本は全く問題ないです）
　
　実は私も多読を始めたばかりのころ、怖いもの知らずで、
　バンバン、★１とか２とか、つまらない、とか、
　レビューに書いていたんですが、

　書評された本が少なく、書評をあげてくれる人もあまりいなかった時、
　苦労して書評をされた方の気持ちに、ある時気が付いて、
　★１、２のレビューを全部削除しました。
　（本当に最初の頃、パスワードを入れずに書いたものは残っています）
　書評って、けっこう大変なんですよね。語数数えたり、ISBN入力したり・・・
　
　
　GRはSSS初期の頃に入力された本が多いから、
　「選択肢の増えた今となっては、そう面白くない本だな」
　というものは書評の評価を下げてもらえると、
　面白くない、と言いやすくなりますね。

　でも、面白いかそうでないかは、主観的なものだから、
　両方の意見があってもいいのかな〜
　どうなんだろう。悩ましいですね〜

　つまらない、と言ってしまうと、「面白い」と評価してくれた方に
　なんだか申し訳ないので、
　「自分には向いていない」とか、
　「自分は楽しめなかった」とか、そういう言い方の方が、
　いいかも知れませんね〜

　自分の書評した本が面白かった、と言われるとうれしいし、
　つまらない、と言われると、寂しいと思うんですよね。
　私も何冊か書評しているので、そう思います。
　
　
　なんだか言葉尻をとらえただけのような発言で申し訳ないですが、
　趣旨には賛成ですよ〜
　私も同じような経験はたくさんあるので。

　評価が高い本でも、人によっては楽しめないものもある、
　という事実を広く知ってもらうことは大事だと思っていますから。

　ではでは

こりんごです。
ペギー兄さん、つかまえた！（掲示板は鬼ごっこじゃないって）

〉　でも、面白いかそうでないかは、主観的なものだから、
〉　両方の意見があってもいいのかな〜
〉　どうなんだろう。悩ましいですね〜

〉　つまらない、と言ってしまうと、「面白い」と評価してくれた方に
〉　なんだか申し訳ないので、
〉　「自分には向いていない」とか、
〉　「自分は楽しめなかった」とか、そういう言い方の方が、
〉　いいかも知れませんね〜

はい、賛成です！
某広場ではＤＫＳさんファンの輪ができているようですが、
今日から私はＰＧファン！を名乗ります。
（新参者だから知らないけど、きっとファンクラブもあるよね。ご存知のかた、ご一報を！）

★５つの本でも、
さっさと投げたものもあるし、
文章は読みやすかったけど内容が自分にとっては受け入れにくいものだった本もあるし。

「評価は高いけど、自分には楽しめなかった本」…という感じでどうでしょうか。…長いね。
いいキャッチフレーズがないかしら。

では。

ペギー双葉山さん、こりんごさん、こんばんわ。

＞【ペギーさん】
〉　個人差がありますから、
〉　いくら評価が高くても、合わない本、楽しめない本はあります。
〉　そういう時は、投げるに限る！！

うんうん、でも投げも慣れが必要ですよね。
で、慣れてる人にとっては面白くない本を読んでもどうってことなく
次の本を読み始めると思いますが、慣れてない人はどうでしょう？


〉　つまらない、と言ってしまうと、「面白い」と評価してくれた方に
〉　なんだか申し訳ないので、
〉　「自分には向いていない」とか、
〉　「自分は楽しめなかった」とか、そういう言い方の方が、
〉　いいかも知れませんね〜

特に書評を登録してくれた方へは気が引けるのは確かですね。
でもそうすると早い者勝ち？
誰かが最初に面白いと言った本は評価が高くないとだめ？つまらないと書評にある本を
面白いと言ってはだめなの？

もちろんそうではないと思いますがそれでも「面白い」と盛り上がってる中で
「つまらない」は強すぎるんですよね。
（済みません、承知の上で書いてます）

評価の高い本を楽しめなくて悩んでいる人がいれば（そしてそういう人は発言しない）
一方的に評価を上げるのは罪かもしれないとも思います。

なので今回はイベント的に発言してみました。
普段は「自分には合わない」程度の表現になると思います。


＞【こりんごさん】
〉「評価は高いけど、自分には楽しめなかった本」…という感じでどうでしょうか。…長いね。
〉いいキャッチフレーズがないかしら。

２種類をまとめてしまった私が悪いのですが(^^;
ひとつはこりんごさんのおっしゃる趣旨です。
これは単純に「自分には楽しめなかった本」でいいかな。

もうひとつは「つまらないことが面白い」こともあるよね、ということを
言いたかったんです。
多読を始めてよく言われることが「英語の本を読めたことがうれしい」ですね。
語数が進んでＳＳＳの３原則が身にしみるくらいになると今度は「英語のつまらない本を
読んでつまらないと感じたことがうれしい」となってもおかしくないと考えました。
こっちは…「★ひとつの会」かな？（違うかも）
実際には★ひとつとは限らないのが困ったもんですが(^^;

さらにもうひとつが愚痴です。
これがネタばれの広場に書いた理由です。
どこがどう気に入らないのか書いてもいいじゃないかと思ったので。
実際に掲示板に書くかどうかは勇気がいると思いますが。

でわ。

ひろ＠さんこんばんは。ペギー双葉山です。

〉うんうん、でも投げも慣れが必要ですよね。

　そのとおりですね。
　
　
〉誰かが最初に面白いと言った本は評価が高くないとだめ？つまらないと書評にある本を
〉面白いと言ってはだめなの？

　そんなことないですね。
　
　
〉評価の高い本を楽しめなくて悩んでいる人がいれば（そしてそういう人は発言しない）
〉一方的に評価を上げるのは罪かもしれないとも思います。

　そうかもしれませんね。
　
　
〉なので今回はイベント的に発言してみました。
〉普段は「自分には合わない」程度の表現になると思います。

　失礼しました。

　ではでは

ペギー双葉山さん、こんばんわ

「つまらない」は少し直接的なのを承知していたので
中和するような発言はありがたいです。
（しかもペギーさんだったのがうれしい）

低レベル再読をするには面白いとはいえない本も読むことに
なると考えていたので、いい発見だと思ってます。
お堅いのとか複雑なストーリーは厳しいですが、それ以外は
なんでもこい！です。

でもこんな発言しておきながら、ここしばらく楽しい本ばかり
に出会ってます(^^;
ああ、多読って面白いっ

みなさまもUnhappy & Happy Reading!

ひろ＠さん、はじめまして。ペギーさん、こりんごさん、こんばんは。チクワです。
こりんごさんのところにつけまーす。ｌ

ですが、その前に、ひろ＠さんのスレッドなので。
ひろ＠さん、有意義な問題提起をありがとうございました。
で、本論のほかに、表現の問題が出てきてしまったわけなのですが。

〉特に書評を登録してくれた方へは気が引けるのは確かですね。
〉でもそうすると早い者勝ち？
〉誰かが最初に面白いと言った本は評価が高くないとだめ？つまらないと書評にある本を
〉面白いと言ってはだめなの？

〉もちろんそうではないと思いますがそれでも「面白い」と盛り上がってる中で
〉「つまらない」は強すぎるんですよね。
〉（済みません、承知の上で書いてます）

〉評価の高い本を楽しめなくて悩んでいる人がいれば（そしてそういう人は発言しない）
〉一方的に評価を上げるのは罪かもしれないとも思います。

〉なので今回はイベント的に発言してみました。
〉普段は「自分には合わない」程度の表現になると思います。

なるほど〜。
ペギーさんが疑問を呈されたことで
ひろ＠さんがお返事をしてくださり、ひろ＠さんのお心がよりよくわかって、
よかったなー、と思いました。

〉もうひとつは「つまらないことが面白い」こともあるよね、ということを
〉言いたかったんです。
〉多読を始めてよく言われることが「英語の本を読めたことがうれしい」ですね。
〉語数が進んでＳＳＳの３原則が身にしみるくらいになると今度は「英語のつまらない本を
〉読んでつまらないと感じたことがうれしい」となってもおかしくないと考えました。

うんうんうん。そうですね。つまらないのがわかるのも、英語がわかるようになったから！

＞＞＞　こりんごさん、お久しぶり〜（そうでもない？）

〉ペギー兄さん、つかまえた！（掲示板は鬼ごっこじゃないって）

こりんごさん、おもしろすぎ〜。

〉某広場ではＤＫＳさんファンの輪ができているようですが、

いや〜、輪までは・・・
かつ消え、かつ結ぶ、よどみのうたかたのような・・・（あれ、師のお好みは徒然草の方だったか・・・）
なにしろ秘密結社なので。（なぜに私はスポークスマンをつとめているのやら？）

〉今日から私はＰＧファン！を名乗ります。

おお、陽の当たるところで活動できそうですね！

＞＞＞　ペギーさん、どぉも〜。

〉　私も語数数えをきっぱり止めたKRGファンになろうかな。

わたくし、KRGファンクラブ、準会員です！
まだ「きっぱり」止めてないんだけど・・・、読書記録ノートがどこかにいっちゃって・・・(大掃除をしろ〜)

〉　（本当はしおさんファンクラブに入ってるんだけど・・）

そ、そこもいいなー。でも、ハイソサエティな感じで、会員資格きびしいんじゃー？
では〜。

チクワさん、好き

ひろ＠さん、ペギー兄さん、チクワさん、こんばんは。

ペギー兄さんwrote;
〉チクワさん、好き

…この書き込みと、「味噌味」というタイトルとの関係やいかに？
チクワさん、分かる？

チクワさんたら、ＤＫＳさんファンなのに、ＰＧさんのハートを射止めちゃって！！
ＰＧさんファンとしては悔しい！！

これから私がＰＧファンとして活動するときにはチクワさんたちの活動を参考にさせてもらおうと思っていたのに。嗚呼、嫉妬の炎が…！

チクワさん、こうなったら（どうなったら？）私も秘密結社に見習いとして…

かくして脱線は続く…
…ごめんね、ひろ＠さん…

こんばんは・・・

〉ペギー兄さんwrote;
〉〉チクワさん、好き

うん・・・ありがと・・・わたしも・・・すき・・・

〉…この書き込みと、「味噌味」というタイトルとの関係やいかに？
〉チクワさん、分かる？

うん・・・
ペギさんが名古屋にこられたとき、私はいけなかったんだけど、そのときの宴席の
私の人身御供が味噌おでんのチクワだったの・・・(ことばの使い方がちがう・・・)

〉チクワさんたら、ＤＫＳさんファンなのに、ＰＧさんのハートを射止めちゃって！！
〉ＰＧさんファンとしては悔しい！！

うん・・・二人ともこりんごさんにあげる・・・

〉これから私がＰＧファンとして活動するときにはチクワさんたちの活動を参考にさせてもらおうと思っていたのに。嗚呼、嫉妬の炎が…！
〉チクワさん、こうなったら（どうなったら？）私も秘密結社に見習いとして…

うん・・・秘密結社もこりんごさんにあげる・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ・
・
・
今読んでる本で、あーん、死んじゃったよおー　・・・
いやだー、あんなのいやだー！！！

〉かくして脱線は続く…
〉…ごめんね、ひろ＠さん…

脱線どころか内容すりかえちゃってごめんね、ひろ＠さん・・・

長かった本も、あと少しで読み終わるんですが・・・
このショックから立ち直れる「パンダ」の元気な (またはおバカな) 本をどなたか紹介してくださーい・・・
“Baker, Baker, Cookie Maker”とかいいんだけど、もう続けて５回ほど音読した・・・まだ効くかな・・・
しかも一冊二冊じゃだめそうだし・・・
読書どころか、人生の停滞をむかえそうな予感・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ・
・
・
はああああ〜〜〜〜〜・・・
（では・・・）
(人力で亜種複数空白行を開けて、ちょっといい気になっている（爆、いや漠・・・）)
（でもなんだかうまくいってないみたい・・・）

こりんごです。

チクワさん、今読んでる本の結末で落ち込みそうなのね？
ああっ、今日はパートに行くから、今書けないわっ
今夜いろいろおばかな本を探すからちょっと待ってっ。

「Hooray for Snail!」（書評あり）は読んだ？
もし、もう読んでいて、あまつさえ広場かどこかで書き込みしておられたら、ごめんなさい。
ＳＳＳ大阪絵本の会（改名したのよっ）の例会で、大爆笑だったわ。
野球の絵本だから、中高生や男子にも受けるわよ。

こりんごさん、ありがとー！チクワです。

昨日はその展開にショックで、（ある程度知っていたのに）
その先を読み進む力がダウンし、読み終えらずに寝てしまいましたー。

〉チクワさん、今読んでる本の結末で落ち込みそうなのね？

あーあたりです。

〉ああっ、今日はパートに行くから、今書けないわっ

わあ〜、そんなお忙しい時に、暖かい、やさしいレスをくださってどうも本当にありがとうございます！！！
きょーしゅくです・・・

〉今夜いろいろおばかな本を探すからちょっと待ってっ。

うううう〜。ありがとうございますー。でも、でも、この問題が・・・
問題＝教えていただいたのを全て手に入れられるわけじゃなさそう・・・なので
(でも、こりんごさんご推薦、おばか本、知っておけたら、とも思う・・・)
簡単に思いつかれるのを少し、でいいですので、じゃあ教えてくださいね。うう、ウレシイ。

〉「Hooray for Snail!」（書評あり）は読んだ？
〉もし、もう読んでいて、あまつさえ広場かどこかで書き込みしておられたら、ごめんなさい。

そう！まっさきに思いついたのはこれでした！こりんごさん、sumisumiさん、ほか
おおぜいの方のおすすめ！amazonのショッピングカートにあるところ。
今日注文します。

〉ＳＳＳ大阪絵本の会（改名したのよっ）の例会で、大爆笑だったわ。
〉野球の絵本だから、中高生や男子にも受けるわよ。

そう！さすがこりんごさん、わかってらっしゃる！
私を、この落ち込みから立ち直らせてくれる本は、きっと中高生や男子にうけるだろうと、
思っていました。

お忙しい中、ご返信ありがとうございました。
こりんごさんのおばか本（こ、こんなまとめたような書き方・・・）楽しみですが、
どうか貴重なお時間を割かれすぎませんよう・・・
では、わたしもいったん・・・

こりんごです。

「中高生にうけそうな本」というかんじになりました。すべて書評あり。…のはず。

○おもしろい詩集
「The Bug in Teacher's Coffee and Other School Poems」ICR2
学校にあるモノの立場になってこどもたちが書いた詩。楽しいよ。

「Tyrannosaurus Was a Beast」
なんと恐竜が題材の詩集。珍しいでしょ。

○絵をみているだけで笑える絵本
「Animals should definitely not wear clothing」
なぜ動物は服を着てはいけないか、大真面目を装った（？）爆笑本。

○Snail君シリーズ
「Hooray for Snail!」
「The Adventures of Snail at School」
どちらも中高生に受けます、きっと。

○ひねりが効いてる本
「The Three Pigs」
異色のパロディ。３びきのこぶたがページを飛び出しちゃった！

○カセットもいっしょに。
「Gruffalo」
昔話風のおはなしなんだけど、とにかくカセットが楽しい。効果音・音楽・セリフが面白くって、おおきい子でも何度も聞きたがりますよ。

こんなラインナップになりました。ご参考までに。

こりんごさぁ〜〜〜ん。あーりがとぉ〜〜〜。
チクワ感涙に咽んでおります。（おお、こういう漢字かー。）
カタギのこりんごさんに、こんな夜更かしをしていただいちゃって申し訳ない・・・

しかし・・・多読！この奥深い世界。
Hooray for snail !　以外、知っているのが一冊もない！愕然・・・

どれもこれもいーですねー。1度に全部は無理でも、ちょっとずつでも手にいれていきます！
なにしろ「中高生にうけそうな本」・・・私の落ち込みに効くだけでなく
生徒たちとも、楽しめること間違いなし。
こりんごさん、ほんとーにありがとー。

手元に未読のパンダお気楽orおバか本がなく、
今日はマンガのＯＮＥ PIECEを読んでいました。（けっこう難）

長いキリンのあとのパンダ本を確保しておくって難しい・・・
だってキリン本を読んでる途中に、浮気で手をだしちゃうもの。
で、いざ精神的に不安定な状態で読み終えると、そこにはパンダ本がない・・・
うー、今後のために何か対策を考えておかなくちゃ。

私の落ち込み自体は、今回はこりんごさんにこんなにしてもらえたってことで消えましたー！
ありがとうございました。甘えちゃって本当に申し訳なかったです。
今日の生活に影響出ませんでしたか？お体大事にしてくださいねー。

もう何度でも
ありがとうございました！ありがとうございました！ありがとうございました！
では〜。

こりんごです。
なにをおっしゃるチクワさん、私たちはニックネームが食べ物だという共通点があるじゃありませんか。食べ物同士のよしみですよ。（意味わかんねー）

今回の書き込みが深夜だったのはワケがあるんですよ。
娘の学校にぞうきんを持っていかなくちゃならないとか、制服の名札をボタンでつけなくちゃいけないとか、新学期の用意がいろいろあるのに
夕食のあとちょっと一休みするつもりで寝転がったらバタンキュー。

深夜に起きだしたものの、用事を先延ばしにしていそいそと掲示板を開け、書き込みをしていたんですよ。だから、お気遣いなく。

PBのキリンとパンダか…（ちょっと違う…）
確かにパンダ用の本って難しいですよね。児童書や絵本は、内容はかわいいけれど、レベルとしては案外高いものも多いですから。

でも、「パンダ読みにおすすめの本」とか「中高生にも受ける本」「男子にも受ける本」って、おもしろいテーマですね。

では、チクワさん、
味噌味はちょっとお休みして、Snail君で一息ついて、また新たな味を楽しんでください。（だから、意味わかんないって。）