Re: 語彙の問題について・・・ＫＹＯさんとＭＯＭＡ親爺さんの何処が違う？

みなさんこんばんは　おーたむです。

珍しく話題が終わりきってない間に文章が書けそうだったので私の考えを書いて見ました。
自分の考えを文章にするのは苦手なのでちょっとおかしいかもしれません。
fumiさんやJulieさんに似ているのかなと思ってるのですが。

MOMA親爺さんのプロジェクトは
「自分がわかるようになったこと」を考えるためプラス思考な感じがします。
多分単語を考えるときって「ああそういえばあれもわかるようになったしこれも解った。」
「多読前には解らなかったけど多読してわかったんだよな〜」てな感じで
どちらかというといいことばかりが浮かんでくると思うんです。

KYOさんのプロジェクトは
「自分がわからないこと」「わかる単語とわからない単語」など
自分が出来ないことにばかりを意識がいってしまうような気がしました。
どんどんマイナス思考になってしまいそうです。

もしかしたら未知語数を考えず、既知語数(でいいの？)のことだけを考えるような感じだったら
MOMA親爺さんのプロジェクトと似たような印象を受けたのかもしれないとも思いました。
(私にはどういう風に書いたらそうなるのかはわからないですが。あくまで印象です。)

私は違うのは
「参加するときにプラス思考になるかマイナス思考になるか」
「自分がわかることに対して注目するか解らないことに対して注目するか」
だと思いました。

ただ、これはお二人の呼びかけだけを読んだ時の私の印象です。
その後結果が出たのまでを読んだ人はまた違うと思います。

MOMA親爺さんのプロジェクトなんかがそうですが、最初のプロジェクトと結果の間があいているので
結果だけで報告されたのを見た人は
「結局こういう単語を知らないと本も読めないんだ。やっぱり辞書は必要でボキャビルもしなきゃ」
って結論に行く人もいるかもしれないと思います。
もっとも結果だけ読んでも、
「そっか〜。多読やってればこういう単語身につくんだ。」て人もいるかもしれないし、
辞書ひいたあげく「載ってないじゃん。やっぱり多読しよ」て人もいるかもしれないと思ってます。
微妙に遠回りしちゃいますけど。

これに関してはKYOさんのプロジェクトも一緒だと私は思います。
結果見て、「じゃあ多読続けて未知語を減らしていこう」と思えればまあいいんじゃないかと思うので。

なので、どこまでの投稿を読んだか、その人が今までどういう風に
英語にかかわってきたのか(多読歴、多読以前歴)で印象って違うんじゃないかと思います。
だからこのプロジェクトはある意味同じである意味違うんじゃないかと思ってます。

最後に道化師さんへ
　　『ＮＭＳ』は私もものすごく真剣に考えてしまいました(笑)
　　　すぐ答えがありましたけど。お大事に。

おーたむさん、はじめまして。道化師です。

何を今更？って思うでしょうけれど、
多分掲示板上では「はじめまして」だとおもー。
（オフでは、いつもですけど）

〉MOMA親爺さんのプロジェクトなんかがそうですが、最初のプロジェクトと結果の間があいているので
〉結果だけで報告されたのを見た人は
〉「結局こういう単語を知らないと本も読めないんだ。やっぱり辞書は必要でボキャビルもしなきゃ」
〉って結論に行く人もいるかもしれないと思います。
〉もっとも結果だけ読んでも、
〉「そっか〜。多読やってればこういう単語身につくんだ。」て人もいるかもしれないし、
〉辞書ひいたあげく「載ってないじゃん。やっぱり多読しよ」て人もいるかもしれないと思ってます。
〉微妙に遠回りしちゃいますけど。

〉これに関してはKYOさんのプロジェクトも一緒だと私は思います。
〉結果見て、「じゃあ多読続けて未知語を減らしていこう」と思えればまあいいんじゃないかと思うので。

ここは、おーたむさんの言うとおりだと思いますね。
結局、色々試行錯誤しても、また多読には戻ってくると思うんです。
その試行錯誤が無駄だって言うと、「未知語に注目」なんてけしからんって、
ことになるけれど、その試行錯誤が、それを経た後、
「強いタドキスト」を生むんじゃないかって気がするんです。

〉最後に道化師さんへ
〉　　『ＮＭＳ』は私もものすごく真剣に考えてしまいました(笑)
〉　　　すぐ答えがありましたけど。お大事に。

ありがとう。
ＮＭＳなんて書くと、新種の大病のような感じがしてしまいますもんね。
でも、なんでもポジティブなネーミングの方が良いと思ったんです。（笑）

ではであ。