語数のカウントについて質問です！

　私は書評に載っていない本の語数をカウントする時、SSSの方式とは違い、独自の方法で数えてきました。

まだレベル３くらいなのでできるのですが、１ページの語数を全部数えて、もう１ページ数えて平均を取り、

それに実質ページ数（余白、イラスト等除く）を掛けて総語数を出しています。

書評や読書記録手帳に載っている本でも、自分が読んだ感触とズレが感じられるものについては、そうやって計算してみます。

．．で、結局は自分の計算結果の方でカウントするのですが、当然書評の語数より多いときも少ないときもあります。

1000や2000の違いならそんなに気にしないのですが、大きな差があるのは戸惑ってしまいます。

例えばEncyclopedia Brownの＃１（Boy Detective）は書評では21,900語になっていますが、私の計算ではどう多く見ても、

巻末の謎解きの部分を入れても9,500語にしかなりません。

どうしましょう？．．．と言いつつ、多分計算が面倒になるレベルまでは自分の計算に固執していくと思われます。

では、では、Happy reading!


p.s.５０万語の報告の後、７０万語、８０万語辺りで報告しようと思っていたのに機会を逃してしまいました。

現在934,00語．．．。Number the Starsで１００万を通過する予定です！

こんばんは。プリモグラです。
語数なんてアバウトでよいのでは、といってしまえばそれまでですが、実際は気になりますよね〜。わたしも１００万語超した瞬間に仮面ライダーのように変身するのかと思ってましたもんね。（ワ

〉．．で、結局は自分の計算結果の方でカウントするのですが、当然書評の語数より多いときも少ないときもあります。

私の感覚では、どちらかというと多いときが多々あるように思います。

〉例えばEncyclopedia Brownの＃１（Boy Detective）は書評では21,900語になっていますが、私の計算ではどう多く見ても、
〉巻末の謎解きの部分を入れても9,500語にしかなりません。

これは、書評の単純ミスではと思います。こういったミスは時々あります。おそらく別々の方が計算してらっしゃるのかな〜と思ってます。
例えば書評では、Animorphs#2は１７５Ｐで３６０００語、#3は１５７Ｐで４００００語になってます。こういったことは避けられない事なのかな思ってます。
で、わたしはというと、中断した本の語数はカウントしないことにしています。
読む本が増えていけばいくほど、中断本も増えていきますよね。読みきった本の語数だけをカウントするので、現在の自分のカウント数は、最低でもそれ位は読んでるという語数になる、というわけです。
あまり参考にはならなかったですかね〜。

桐さん、プリモグラさん、こんばんは！

〉語数なんてアバウトでよいのでは、といってしまえばそれまでですが、
実際は気になりますよね〜。わたしも１００万語超した瞬間に仮面ライダーの
ように変身するのかと思ってましたもんね。（ワ

は、は・・・
そうか、そういう風に受け取る人も当然いますよね。
そこまで考えてませんでした・・・

〉〉例えばEncyclopedia Brownの＃１（Boy Detective）は書評では21,900語になっていますが、私の計算ではどう多く見ても、
〉〉巻末の謎解きの部分を入れても9,500語にしかなりません。

〉これは、書評の単純ミスではと思います。こういったミスは時々あります。おそらく別々の方が計算してらっしゃるのかな〜と思ってます。
〉例えば書評では、Animorphs#2は１７５Ｐで３６０００語、#3は１５７Ｐで４００００語になってます。こういったことは避けられない事なのかな思ってます。

避けられないとはいうものの、できればすこしずつ正確にして
いきたいですよね。それにはみなさんの協力をお願いします。
初期の書評委員、つまり古川さん、まりあさん、マリコさんは
大変な数の本を読んで書評や語数カウントをしてくれました。
当然まちがいもあると思います。ぜひ「わたしはかなり正確に
数えました」という人が修正してくださるとうれしいのですが。

なにはともあれ（便利な言葉だなあ） Happy reading!

桐さん、プリモグラさん、こんにちは。
SSSのマリコです。

〉〉．．で、結局は自分の計算結果の方でカウントするのですが、当然書評の語数より多いときも少ないときもあります。

〉私の感覚では、どちらかというと多いときが多々あるように思います。

〉〉例えばEncyclopedia Brownの＃１（Boy Detective）は書評では21,900語になっていますが、私の計算ではどう多く見ても、
〉〉巻末の謎解きの部分を入れても9,500語にしかなりません。

〉これは、書評の単純ミスではと思います。こういったミスは時々あります。おそらく別々の方が計算してらっしゃるのかな〜と思ってます。

少人数の限定したメンバーが数えれば、あまり大きな誤差は出ないかと思いますが、最近は多くの方にこのたいへんな作業を協力していただいていますので、数える人によって多少の誤差はあるかもしれません。
また、手作業なので、間違えることもあるかもしれません。

たくさん読んでいただくほうがいいので、１００の単位は切り捨てたり、かけるindexをちょっと小さめにしたりすることはあります。

でもEncyclopedia Brownの＃１は同シリーズの他の本のページ数から予想しても、あきらかにまちがいのようです。
今早速訂正しました。
このように、あきらかに、違うようだとか、わたしが数えたら、いくつだったとか、気がついたことがあったら、ぜひ教えてください。

〉例えば書評では、Animorphs#2は１７５Ｐで３６０００語、#3は１５７Ｐで４００００語になってます。こういったことは避けられない事なのかな思ってます。

これもどちらかが違うようですね。

ハッピー・カウンティング（ちっともハッピーじゃないか・・・）

酒井先生、マリコさん、そして桐さん。おはようございます。プリモグラです。

あら捜しするつもりではなかったのですが、話が変な方向へ行きそうなので・・。

わたしは、ＳＳＳ学習法は「Happy Reading」という言葉、これに尽きるのではないかなと最近思っているのです。語数を正確にカウントすることが楽しければそれもよし、繰返し登場する辞書問題も、辞書引きが楽しければそれでもいいのかな〜ってことです。
ただ、ある程度を読まれるまでは、禁止事項は絶対に必要だとは思いますが。
朝から、身もふたもない話でしたかね。

〉わたしは、ＳＳＳ学習法は「Happy Reading」という言葉、これに尽きるのではないかなと最近思っているのです。語数を正確にカウントすることが楽しければそれもよし、繰返し登場する辞書問題も、辞書引きが楽しければそれでもいいのかな〜ってことです。

このプリモグラさんの意見に基本的に賛成です！

本人が Happy であることが一番ですね。

プリモグラさん、酒井先生、マリコさん、レスありがとうございました。

私も細かいところにこだわるつもりはサラサラありませんし、語数のカウントも自分が納得していればアバウトでいいと思います。

ただ、Encyclopedia Brownの場合はあまりに違ったので、これから先も戸惑う人が出てくるのでは？．．．と思っただけです。

その件に関しては早速訂正してもらったとのことで安心しています。

つまらないことでお騒がせして申し訳ありませんでした。

p.s.昨晩からTwo Livesを読んでいます。日本語の本でも時々しか出会えない「読み進むのが惜しくなる本」で、

スピードを気にせず、じっくり味わっているところです。

桐さん、こんばんは。

〉私も細かいところにこだわるつもりはサラサラありませんし

は〜い、もちろんわかってまぁす。

〉ただ、Encyclopedia Brownの場合はあまりに違ったので、これから先も戸惑う人が出てくるのでは？．．．と思っただけです。

あれはちょっと誤差と言うには大きすぎましたね。
ご指摘ほんとにありがとうございました。