がんばれキング！

みなさん、こんばんは。　sakigoroであります。

今日、英字新聞を読んでたら、この掲示板でも人気の高い作家、
キングの写真が目にとまりました。
2003年全米図書賞（National Books Award)受賞の模様を
伝えるAPの記事です。

キングの本は何冊か読んでて、好きだったり、あまりそうでも
なかったり、自分では評価の定まらない作家ですけど、とても
気になる人なので、早速読んでみました。

全米図書賞をキングが受賞したというのではないのですが、Honorary medalをもらい、
ホラーの第一人者が、文学界の権威に認められたという記事です。

受賞のあいさつで、キングは、「ジョン・グリシャムやトム・クランシー、
メリー・ヒギンズ・クラークといった大衆小説は読まないことを鼻にかける連中には
鼻持ちならない。」と挨拶したそうです。

さらに、「自らの文化に関わろうとしないで、アカデミックな品行点数が
上がるとでも思ってるのか。」と痛烈に批判してます。

読書好きとはいえ、「文学作品」が苦手な私としては
いっぺんにキングが大好きになりました。
　
ところが、“The Great Fire"で本賞を受賞したShirley Hazzardは、
キングを一度も読んだことがないのだそうな。
「キングを読むほどの時間がない。シェークスピアやジョセフ・コンラッドを
読むのが今は大事」とこたえたそうな。

まあ、なんてことでしょう。

純文学が高尚で、大衆文学を下にみるというのは、あちらでも根強いのですね。

何をいいやがる、Shirley Hazzardの馬鹿やろう。
一度もあんたの本は読んだことないけど、一人よがりの鼻持ちならない
作品に違いない、絶対読んでやるものかと、独断と偏見で決めました。

モームが言ったんじゃなかったかと思うのですが、小説の価値を決めるのは、面白いか
面白くないかのどちらかしかないというのに、大いに共感し、
今でもそう信じてます。

これから遠い将来の人にも読みつがれるのは、Shirley Hazzardじゃなくて
キングの可能性の方が高いと決めつけています。
ひょっとしたら、娯楽作品にすぎなかったディケンズが今評価されているように
キングの評価は上がっているかもしれない。

ともかく、偏見でえり好みすることなく、Happy Readingを続けたいと思います。
あっ、すでに偏見で凝り固まっているか。
でも、Sorry, Ms. Hazzard. I just haven’t had time to get around to yours.

（興味のある人は元記事を、http://www.msnbc.com/news/995649.asp?0sl=-11&cp1=1
で読むことができますよ。）

sakigoroさん、はじめまして。dumbo＠ナッシュビルです。

〉今日、英字新聞を読んでたら、この掲示板でも人気の高い作家、
〉キングの写真が目にとまりました。
〉2003年全米図書賞（National Books Award)受賞の模様を
〉伝えるAPの記事です。

早速読み?（見）ました。情報ありがとうございます。

〉キングの本は何冊か読んでて、好きだったり、あまりそうでも
〉なかったり、自分では評価の定まらない作家ですけど、とても
〉気になる人なので、早速読んでみました。

いいなぁ〜、キングの本が読めるなんて！
私の中でもとっても気になる作家で一冊買ってみましたが、
楽しく読むにはもう少し時間がかかりそうなので本棚で待っててもらってます。
ちなみにどんな本が面白かったですか？

〉全米図書賞をキングが受賞したというのではないのですが、Honorary medalをもらい、
〉ホラーの第一人者が、文学界の権威に認められたという記事です。
〉受賞のあいさつで、キングは、「ジョン・グリシャムやトム・クランシー、
〉メリー・ヒギンズ・クラークといった大衆小説は読まないことを鼻にかける連中には
〉鼻持ちならない。」と挨拶したそうです。
〉さらに、「自らの文化に関わろうとしないで、アカデミックな品行点数が
〉上がるとでも思ってるのか。」と痛烈に批判してます。
〉読書好きとはいえ、「文学作品」が苦手な私としては
〉いっぺんにキングが大好きになりました。

キングの本は本が置いてあるところならどんなところでも見かけます。
本屋さんはもちろんのこと、スーパー、町のちょっときたない雑貨屋、
空港内の売店などなど。それで、彼の人気はすごいんだなぁ〜と実感しました。

〉ともかく、偏見でえり好みすることなく、Happy Readingを続けたいと思います。
〉あっ、すでに偏見で凝り固まっているか。

笑

ではでは、Happy Reading!

　

dumboさん、こんばんは。　sakigoroです。

〉私の中でもとっても気になる作家で一冊買ってみましたが、
〉楽しく読むにはもう少し時間がかかりそうなので本棚で待っててもらってます。
〉ちなみにどんな本が面白かったですか？

キングは、数えてみたら12冊を読んでました。
最高のお気に入りは「IT」です。もう7回読んでます。
SSSに上がっているshinさんの書評によると、基調はStandby Meの世界だとのこと。
私は残念ながら、Standby　Meは映画でしか観たことがないのですが、子供、それも、
ローティーンの世界を描かせたら、キングはピカイチだと思ってます。
50年代を舞台に繰り広げられる少年・少女達と「IT」との対峙。
そして、彼らが少年・少女だった時と、大人になってからの二度にわたる「IT」
との対決を、当時と現代を交差させながら描くクライマックスは圧巻です。
私は大好きなのですが、これが嫌いだという人もいるみたいで、
好き嫌いの分かれる作品のようです。

ご参考までに、今まで読んだことのあるKIngの作品は下記：
IT
The Dead Zone
Talisman
Black House
The Long Walk
Desperation
The Green Mile
Insomnia
The Gunslinger
The Drawing of the Three
The Waste Lands
Wizard and Glass

作品数の多いキングなので、「IT」よりも、もっとはまれる作品があるかもしれません。
それを楽しみに、色々、これからもキングを読もうと思ってます。
キング命のしおさんなら、もっと良いのをお勧めしてもらえるかもしれません。

〉ではでは、Happy Reading!

はい！　Happy Reading!

sakigoroさん、こんにちは。dumboです。
キングのお薦め本を教えてくださってありがとうございました。
書評を改めて見たら、みんな難しそう....
そんな中、Penguin Readersから出ているThe Bodyだったら何とかいけるかな？
という気持ちになってます。

〉最高のお気に入りは「IT」です。もう7回読んでます。

7回も！すごい！！（ITもキングだったとは知りませんでした。って映画も
見ていないけど....）

〉子供、それも、ローティーンの世界を描かせたら、キングはピカイチだと思ってます。
〉50年代を舞台に繰り広げられる少年・少女達と「IT」との対峙。
〉そして、彼らが少年・少女だった時と、大人になってからの二度にわたる「IT」
〉との対決を、当時と現代を交差させながら描くクライマックスは圧巻です。

わぁ〜、こうやって聞くと早く読みたいですね〜
原作が読めるようになるまで待っていられないかも！

〉私は大好きなのですが、これが嫌いだという人もいるみたいで、
〉好き嫌いの分かれる作品のようです。

そうなんですか。

〉ご参考までに、今まで読んだことのあるKIngの作品は下記：
〉IT
〉The Dead Zone
〉Talisman
〉Black House
〉The Long Walk
〉Desperation
〉The Green Mile
〉Insomnia
〉The Gunslinger
〉The Drawing of the Three
〉The Waste Lands
〉Wizard and Glass

メモ帳に早速コピーしました。
どうもありがとうございました。

"sakigoro"さんは[url:kb:8045]で書きました:
〉みなさん、こんばんは。　sakigoroであります。
〉今日、英字新聞を読んでたら、この掲示板でも人気の高い作家、
〉キングの写真が目にとまりました。
〉2003年全米図書賞（National Books Award)受賞の模様を
〉伝えるAPの記事です。

sakigoroさん、こんにちわ。
キングファンの私と致しましては嬉しい限りです。
早くキング読めるようになりたいです。

〉キングの本は何冊か読んでて、好きだったり、あまりそうでも
〉なかったり、自分では評価の定まらない作家ですけど、とても
〉気になる人なので、早速読んでみました。
〉全米図書賞をキングが受賞したというのではないのですが、Honorary medalをもらい、
〉ホラーの第一人者が、文学界の権威に認められたという記事です。
〉受賞のあいさつで、キングは、「ジョン・グリシャムやトム・クランシー、
〉メリー・ヒギンズ・クラークといった大衆小説は読まないことを鼻にかける連中には
〉鼻持ちならない。」と挨拶したそうです。
〉さらに、「自らの文化に関わろうとしないで、アカデミックな品行点数が
〉上がるとでも思ってるのか。」と痛烈に批判してます。

これ、すごいですねえ。

〉読書好きとはいえ、「文学作品」が苦手な私としては
〉いっぺんにキングが大好きになりました。

私も文学作品が苦手で一種のコンプレックスを持っております。

〉ところが、“The Great Fire"で本賞を受賞したShirley Hazzardは、
〉キングを一度も読んだことがないのだそうな。
〉「キングを読むほどの時間がない。シェークスピアやジョセフ・コンラッドを
〉読むのが今は大事」とこたえたそうな。
〉まあ、なんてことでしょう。

これには笑ってしまいました。

〉純文学が高尚で、大衆文学を下にみるというのは、あちらでも根強いのですね。
〉何をいいやがる、Shirley Hazzardの馬鹿やろう。
〉一度もあんたの本は読んだことないけど、一人よがりの鼻持ちならない
〉作品に違いない、絶対読んでやるものかと、独断と偏見で決めました。

私もShirley Hazzardの作品を読むぐらいなら
キングやグリシャムをばんばん読みたいです。

〉モームが言ったんじゃなかったかと思うのですが、小説の価値を決めるのは、面白いか
〉面白くないかのどちらかしかないというのに、大いに共感し、
〉今でもそう信じてます。

モームも読みたくなってきました。

〉これから遠い将来の人にも読みつがれるのは、Shirley Hazzardじゃなくて
〉キングの可能性の方が高いと決めつけています。

賛成！

〉ともかく、偏見でえり好みすることなく、Happy Readingを続けたいと思います。
〉あっ、すでに偏見で凝り固まっているか。
〉でも、Sorry, Ms. Hazzard. I just haven’t had time to get around to yours.

爆笑！

〉（興味のある人は元記事を、http://www.msnbc.com/news/995649.asp?0sl=-11&cp1=1
〉で読むことができますよ。）

読ませていただきました。感謝！

間者猫さん、こんはんは。　sakigoroであります。

〉キングファンの私と致しましては嬉しい限りです。
〉早くキング読めるようになりたいです。

あぁ、やっぱりキングがお好きな人は多いんだなぁ。
私のキング初体験は、近所の図書館にあった数少ないPBを読み尽くすうちに
最後の方に残ってたのが「IT」なのでした。
表紙がおどろおどろしい絵で、まさにホラーといった感じで、その手の本が
あまり好きでない私は、最後まで食指を伸ばす気になれないでいたのでした。
それでも、他に借りられる本がなくなったので、読んでみたら、はまりました。
それで続けて、Desperationを読んでみたら、あまり面白くない。
さらにInsomniaを読んでみたら、やっぱり、ピンとこない。
それでも、ITのあまりの面白さに、次こそはと期待しながら、読み続けている作家の一人です。
そしたら、TalimanとBlack Houseはヒットでした。ITほどには、はまりませんでしたが．．．．

どうでもいい話ですが、Stephen Kingを、ステファンと読んで、
本屋でスチーブン・キングの訳本が目にはいっても、世の中には似たような
作品を書く人がいるもんだと思い込み、同一人物であることにながいこと
気がつきませんでした。　恥ずかしい。

〉〉読書好きとはいえ、「文学作品」が苦手な私としては
〉〉いっぺんにキングが大好きになりました。

〉私も文学作品が苦手で一種のコンプレックスを持っております。

ひょっとしたら、キング自身もコンプレックスをもっているのかも。
実は、ITの主人公の少年・少女達の内、おそらくキングの分身と思われる
少年の一人が、長じて、ホラー作家の第一人者となるのですが、
大学の創作文章クラスで社会的メッセージを持たない作品は屑であるとする
講師や周囲の生徒と衝突する印象的な場面があるのですよ。

〉〉これから遠い将来の人にも読みつがれるのは、Shirley Hazzardじゃなくて
〉〉キングの可能性の方が高いと決めつけています。

〉賛成！

ご賛同いただき、感謝申し上げます。
まぁ、Hazzard大先生は、偏見というよりも、純粋にシェークスピアの方が
おもしろいと感じているのかもしれませんけど。
でも、一度も読んだことがなくて、そう信じ込んでいるなら、やはり、偏見か．．．．
まぁ、手書きで、一つの作品を生み出すのに10年もかけるような人は、一般人とは、
どうしても違うのかもしれません。

ではでは、Happy Reading!

sakigoroさん、こんばんは。しおです。

記事の紹介ありがとうございます。キング先生の晴れ姿の写真
まで見られて感涙です。

〉全米図書賞をキングが受賞したというのではないのですが、Honorary medalをもらい、
〉ホラーの第一人者が、文学界の権威に認められたという記事です。

〉受賞のあいさつで、キングは、「ジョン・グリシャムやトム・クランシー、
〉メリー・ヒギンズ・クラークといった大衆小説は読まないことを鼻にかける連中には
〉鼻持ちならない。」と挨拶したそうです。

〉さらに、「自らの文化に関わろうとしないで、アカデミックな品行点数が
〉上がるとでも思ってるのか。」と痛烈に批判してます。

〉読書好きとはいえ、「文学作品」が苦手な私としては
〉いっぺんにキングが大好きになりました。

すごく共感できるスピーチです！

〉　
〉ところが、“The Great Fire"で本賞を受賞したShirley Hazzardは、
〉キングを一度も読んだことがないのだそうな。
〉「キングを読むほどの時間がない。シェークスピアやジョセフ・コンラッドを
〉読むのが今は大事」とこたえたそうな。

〉まあ、なんてことでしょう。

〉純文学が高尚で、大衆文学を下にみるというのは、あちらでも根強いのですね。

・・・。

ほんとうに、ただ興味がないというだけなのかも、しれませんね。
でも読もうと思えばHazzardさんだったら一晩で読めてしまうでしょうに。

”Bag of Bones"のあとがきで、キングが"I hope Bag of Bones gave you
at least one sleepless night"と書いてあるのを読んで、「これネイティブ
の人だったら一晩くらいで読めてしまう量なのか」とガーンとしました。
私、これを一晩か二晩で読める境地になるのっていつ頃？？

〉モームが言ったんじゃなかったかと思うのですが、小説の価値を決めるのは、面白いか
〉面白くないかのどちらかしかないというのに、大いに共感し、
〉今でもそう信じてます。

〉これから遠い将来の人にも読みつがれるのは、Shirley Hazzardじゃなくて
〉キングの可能性の方が高いと決めつけています。
〉ひょっとしたら、娯楽作品にすぎなかったディケンズが今評価されているように
〉キングの評価は上がっているかもしれない。

そうです、そうですとも！

〉ともかく、偏見でえり好みすることなく、Happy Readingを続けたいと思います。
〉あっ、すでに偏見で凝り固まっているか。
〉でも、Sorry, Ms. Hazzard. I just haven’t had time to get around to yours.

あはは！

それでは、これからも楽しい読書を！

キング命のしおさん、こんばんは。　sakigoroであります。

〉記事の紹介ありがとうございます。キング先生の晴れ姿の写真
〉まで見られて感涙です。

キングは決して二枚目じゃないのですが、PBのカバーの写真をみると、
まさに作家の顔という感じで、かっこいいと思います。

〉〉全米図書賞をキングが受賞したというのではないのですが、Honorary medalをもらい、
〉〉ホラーの第一人者が、文学界の権威に認められたという記事です。

〉〉受賞のあいさつで、キングは、「ジョン・グリシャムやトム・クランシー、
〉〉メリー・ヒギンズ・クラークといった大衆小説は読まないことを鼻にかける連中には
〉〉鼻持ちならない。」と挨拶したそうです。

〉〉さらに、「自らの文化に関わろうとしないで、アカデミックな品行点数が
〉〉上がるとでも思ってるのか。」と痛烈に批判してます。

〉〉読書好きとはいえ、「文学作品」が苦手な私としては
〉〉いっぺんにキングが大好きになりました。

〉すごく共感できるスピーチです！

痛快でした。

〉ほんとうに、ただ興味がないというだけなのかも、しれませんね。
〉でも読もうと思えばHazzardさんだったら一晩で読めてしまうでしょうに。

確かに興味がないだけなのかも。
でも、偏狭だと思うなぁ。　ふところが狭いというか、お友達にはなりたくないタイプ。

〉”Bag of Bones"のあとがきで、キングが"I hope Bag of Bones gave you
〉at least one sleepless night"と書いてあるのを読んで、「これネイティブ
〉の人だったら一晩くらいで読めてしまう量なのか」とガーンとしました。
〉私、これを一晩か二晩で読める境地になるのっていつ頃？？

いやぁ、いくらネイティブといえでも、一晩で読む人は、案外少ないのでは。
実は、アーチャーのKane&Abelの中で、不治の病におかされたKaneの親友が
その残された日々の中で、Gone with the Windを読むのですが、ずいぶん時間をかけているのですよ。
それで、最後まで読みきらないうちになくなるのですけど。

〉〉これから遠い将来の人にも読みつがれるのは、Shirley Hazzardじゃなくて
〉〉キングの可能性の方が高いと決めつけています。
〉〉ひょっとしたら、娯楽作品にすぎなかったディケンズが今評価されているように
〉〉キングの評価は上がっているかもしれない。

〉そうです、そうですとも！

ディケンズなみとまではいかないかもしれませんが、
私は、かなり本気で信じてます。

〉それでは、これからも楽しい読書を！

はい！　Happy Reading!

〉全米図書賞をキングが受賞したというのではないのですが、Honorary medalをもらい、
〉ホラーの第一人者が、文学界の権威に認められたという記事です。

〉受賞のあいさつで、キングは、「ジョン・グリシャムやトム・クランシー、
〉メリー・ヒギンズ・クラークといった大衆小説は読まないことを鼻にかける連中には
〉鼻持ちならない。」と挨拶したそうです。

大笑いでありました。
そのとおり。
もちろん、大衆小説にもよるでしょうけど。

〉さらに、「自らの文化に関わろうとしないで、アカデミックな品行点数が
〉上がるとでも思ってるのか。」と痛烈に批判してます。

私は、クインシーやクラークは読んだことがないけれど、
大衆小説（＝くだらない）と言って切ってしまうのは非常識だと思う。

〉読書好きとはいえ、「文学作品」が苦手な私としては
〉いっぺんにキングが大好きになりました。
〉　
〉ところが、“The Great Fire"で本賞を受賞したShirley Hazzardは、
〉キングを一度も読んだことがないのだそうな。
〉「キングを読むほどの時間がない。シェークスピアやジョセフ・コンラッドを
〉読むのが今は大事」とこたえたそうな。

〉まあ、なんてことでしょう。

まあ、ほんとうになんてことでしょう。
Hazzard、おぼえておきましょう。
絶対読まない。
きっとカビの生えたような、道徳観の恋愛小説しか書かないんでしょ。
やだやだ。
こういう人、特におばさん、いますよね。
楽しきゃいいジャンっていう発想が取り込めない人。
苦しくないんでしょうかね。

〉純文学が高尚で、大衆文学を下にみるというのは、あちらでも根強いのですね。

夏目漱石も、かつては大衆文学だったのでは・・・

〉何をいいやがる、Shirley Hazzardの馬鹿やろう。
〉一度もあんたの本は読んだことないけど、一人よがりの鼻持ちならない
〉作品に違いない、絶対読んでやるものかと、独断と偏見で決めました。

〉モームが言ったんじゃなかったかと思うのですが、小説の価値を決めるのは、面白いか
〉面白くないかのどちらかしかないというのに、大いに共感し、
〉今でもそう信じてます。

〉これから遠い将来の人にも読みつがれるのは、Shirley Hazzardじゃなくて
〉キングの可能性の方が高いと決めつけています。
〉ひょっとしたら、娯楽作品にすぎなかったディケンズが今評価されているように
〉キングの評価は上がっているかもしれない。

私もそう思います。
いま、グリーンマイルを読んでいます。
朝日新聞の土曜日の特集記事で、キングの特集があって、
興味を持ったからです。
とても読めると思わなかったので、
手をつけませんでしたが、
SSSで6冊分冊のグリーンマイルを見つけたので、
読むことにしました。
でも、最初つらくて、トムハンクス主演の映画を見ました。
スタントバイミーもそうですが、
彼の話は、残酷で、どうしょうもなくて、
救いがないような気もするのですが、
究極的には、神がいるような気がします。
神様は私たちには直接答えてくれることはないけれど、
必ずいるのだということを思わせてくれる気がします。

本のほうは今めでたく5冊目の真ん中へんを読んでいます。
面白いです。
死刑囚房の話だから、表現も上品とは決していえませんが、
これって、大衆小説なんでしょうか？
さすがにシドニーシェルダンは大衆小説の名にふさわしい気がしますが。
とにかく、鼻持ちならない、おばはんに馬鹿にされる筋合いはない、って
思います。

〉ともかく、偏見でえり好みすることなく、Happy Readingを続けたいと思います。
〉あっ、すでに偏見で凝り固まっているか。
〉でも、Sorry, Ms. Hazzard. I just haven’t had time to get around to yours.

〉（興味のある人は元記事を、http://www.msnbc.com/news/995649.asp?0sl=-11&cp1=1
〉で読むことができますよ。）

読んでみました。面白かったです。
また、面白い話があったら、ぜひシェアしてください。

ではでは