Re: １語もつもれば、４００万語！

　ポロンさん、４００万語通過おめでとうございます！！！！　秋男＠大胆出遅れ　です。

　いや〜、もう、なんていうか、到達レベルが凄いですね。
　恐れ入りました。お白洲に額をこすりつけてひれ伏しておりまするぅ〜。

　ご報告、しっっっかり読ませていただきました。
　特に、

〉●Pleasing the Ghost / Sharon Creech （Lv３）
〉●The Dead Zone / Stephen King　（Lv９）
〉●Gift from the Sea / Anne Morrow Lindbergh　（Lv８）

　の御紹介を読んで、食指がぐらり〜んと動きました。（食指はぐらり〜んとは動かない）
　リンドバーグは、the Lindbergh Actという法律のもととなった悲しい事件があるので、
　御夫婦がそれを乗り越えて、後年どういう心境に至ったのかを知りたいです。
　（そういう本じゃない？）

〉　３００万語過ぎて、「積み重ねれば読める」という実感はさらに強くなりました。

　ほんとにね〜。読めないと思ってたものが、何十万語かぶりに読んだらワケなく
　読めてしまいますもんねー。
　わたしも、まだまだではありますが、「このまま行けば何でも読めるようになる」
　という気持ちはどんどん強まってますね。

〉　今は、それぞれの作家がどんな文体なのか、そんなことを
〉　考えながら読むのが楽しいです。

　すごいですね・・・

〉　こうなると、もう翻訳では読めません。（エッヘン！）
〉　しょせん、英語と日本語とは違う文化を担った全く異なる言語なのですね。

　そうですね。
　わたし今"Flowers for Algernon"を読んでます。だいぶ前に邦訳を読みました。
　その翻訳は巧かったんだなあと今あらためて思っているのですが、やっぱり、
　原文が読めるなら原文のほうが、と思ってしまいますね。この本は、手術によって
　超かしこくなる青年の物語ですが、この「かしこい」にあたる日常語が英米には
　いくつもあるというように、知性とか頭の良し悪しに対するこだわりが、日本よりも
　非常に強いのではないかと思います。そういう基盤の違いがあるためか、原作のほうが
　すんなり読めるような気がしています。

　このごろは、面白そうな邦訳本をチェックしてその原作を注文する、ということを
　始めています。

〉　これから読んでみたいのは、ゲド戦記。　
〉　サトクリフやキングの他の作品も読んでみたいです。
〉　ハリー・ボッシュは１００万語に１冊は読むつもり。

　どんどん楽しくなってきてますね！

〉　そうだ、多読工作でひっかかったRed Dragon も入れとかないと！

　人聞きが悪いですね。（笑）

〉　でも、この１００万語で読んだレベル２〜３の本が、しんしんと
〉　心に染み入るように入ってきたので、このレベルでみなさんおすすめの
〉　本もどんどん読んでいきたいです。

　そう。レベル０とかの本でも、あとになって読むと、はじめ読んだときとはガラリと
　変わってたりしますね。文体とかリズムとか、味わえてなかったことに気付きます。
　「しんしんと心に染み入る」　いい言葉です。季節はずれやけど。（笑）

〉　とうてい卒業できそうにありません。(^^)
〉　これからも、どうぞよろしくお願いします！

　卒業なんかしないで、これからも遊んでください！

　ではでは！

秋男さん、こんばんは！

〉　ポロンさん、４００万語通過おめでとうございます！！！！　秋男＠大胆出遅れ　です。

ありがとうございます！
数日たってからレスをいただくと、かえってうれしさ倍増だったりします。^^

〉　いや〜、もう、なんていうか、到達レベルが凄いですね。
〉　恐れ入りました。お白洲に額をこすりつけてひれ伏しておりまするぅ〜。

どうぞ、お顔をあげてくださいまし〜。
ひゅーさま（←一度言ってみたかった）の美貌に、もしやきずでもついては・・・・（オロオロ）

〉〉●Pleasing the Ghost / Sharon Creech （Lv３）
〉〉●The Dead Zone / Stephen King　（Lv９）
〉〉●Gift from the Sea / Anne Morrow Lindbergh　（Lv８）

〉　の御紹介を読んで、食指がぐらり〜んと動きました。（食指はぐらり〜んとは動かない）
〉　リンドバーグは、the Lindbergh Actという法律のもととなった悲しい事件があるので、
〉　御夫婦がそれを乗り越えて、後年どういう心境に至ったのかを知りたいです。
〉　（そういう本じゃない？）

この随筆では、リンドバーグさんは自分の職業人としての履歴や
お子さんの誘拐事件のことには一切ふれていないのです。
1955年という年代では圧倒的だった、結婚して子どもが4〜5人いて、日常の
雑事に追われる主婦としての立場から、女性の人生を考察しています。
だからといって、今でもけっして色あせることはなく、現代の
充実した人生を送る人たちの心の琴線にふれるところがたくさん
あると思いました。
秋男さんのおっしゃるとおり、悲しい事件を経てこそ、あのような深い
洞察に満ちた哲学をもつにいたったのだとも思います。
夫妻が晩年を過ごしたハワイのマウイ島と、本書に書かれている
風景が重なってじ〜んときました。

〉〉　こうなると、もう翻訳では読めません。（エッヘン！）
〉〉　しょせん、英語と日本語とは違う文化を担った全く異なる言語なのですね。

〉　そうですね。
〉　わたし今"Flowers for Algernon"を読んでます。だいぶ前に邦訳を読みました。
〉　その翻訳は巧かったんだなあと今あらためて思っているのですが、やっぱり、
〉　原文が読めるなら原文のほうが、と思ってしまいますね。この本は、手術によって
〉　超かしこくなる青年の物語ですが、この「かしこい」にあたる日常語が英米には
〉　いくつもあるというように、知性とか頭の良し悪しに対するこだわりが、日本よりも
〉　非常に強いのではないかと思います。そういう基盤の違いがあるためか、原作のほうが
〉　すんなり読めるような気がしています。

「アルジャーノンに花束を」の邦訳は私もだいぶ前に読みました。
ほんとうですね。これは、原書ではどういう風に表現されているのか
読んでみたいですね。原書でこそ、深い意味がよく伝わってくる本なのでしょうね。

話は少しそれますが、秋男さんは”Babe The Sheep-Pig"の感想で、
同じことをおっしゃってましたね。
「西欧の人は、かしこいかどうかということにすごくこだわる」と。
私はその後原作の”The Sheep-Pig"を読んで、動物を人間の都合の
いい枠組みの中でかしこいかどうか、としてとらえていることに、
ちょっと違和感を感じてしまいました。
Babeは文句なくかわいいし、映画は大好きなんですけど。
ストレートに感動まではできなかったです。

〉　このごろは、面白そうな邦訳本をチェックしてその原作を注文する、ということを
〉　始めています。

これから、ますます秋男さんの読まれる本が楽しみです！

秋男さんの次のご報告は、オーメン？それとも777？
どちらにしても、楽しみにしていまーす！(^○^)