Re: 質問です〜会話を追えないときには(>_<)

びっちゃんさん、おはようございます。雫です。

〉こんばんは、いつもお世話になっております(*^_^*)
〉びっちゃんと申します。

〉先月までMTH１〜３・marvin全巻を楽しく夢中で読み進められたので調子にのっていたのですが、Jigsawでつまづきました。

〉それ以来、夢中になって読んでるにもかかわらず、３行ほど飛ばし読みする箇所があると、真っ白になって素に戻ってしまう…。

〉そこで、しばらく児童書は控えていました。

〉今日、フラフラっと質問に寄せて頂いたら、rfujiさんやseattle_ichiroさんと共通の事が多く、たくさん参考にさせて頂きました。

〉あと、２つだけ疑問にあることがありますので、ここで質問させていただきまぁす♪

〉1.児童書で複数人数が会話しており、それぞれの会話に三人称が続くこともなく連続すると、どの人の発言かを追えていないことがよくあります。
〉この場合は、会話の初めからもどって理解し直します。

ありますね。頭の中で他のことを考えて字ズラだけ追って
「ありゃ！」なんて良くあります。
また三人称の誰が話しているかが書かれていなくて「これは
誰の発言？？」となることもあります。
この場合、戻りますが、あまり気に止めてないようにしてい
ます。その先を読んでどこまでいってもわからないままなら
投げます。
その先を読んで、「あ、この人がこんなこと言って、こんな
こと考えていたのかー」と思うことがあればそれで良しとし
ています。
でも、気になる程度は人それぞれですものね。びっちゃんさん
が読書のリズムを崩さない程度に戻って読み直せば良いと思
います。

〉このような読み方の場合はseattle_ichiroさんの質問と同じ考え方をすれば良いのだな、と思ったのですがそれで良いでしょうか？

〉2.もう一点は、上記と同様に誰の発言かを追えなかった場合に、気にせず戻らず読み終えて、トータル的に内容も理解できて面白かったら、追えなかったことは問題にしなくてもよいのでしょうか？

誰かの発言だけで物語が成り立っている場合。
一人称だとキツいことがあります。でも三人称なら一人が分から
なくても他の部分で理解できることがあるので、それで面白くて
全体的に分かればOKとしています。
「あかんな〜、のらないな〜」と思えば投げます。
面白い本は再読できる、二度美味しいは楽しみの分割受け取りと
思っています。
私にとってそんな本が"Holes"でした。結局、三度も楽しんでいま
すし、これからも再読するだろうと思うほどお気に入りの本です。

〉自分の中で、この２つが気になってしまってしかたありません。
〉どうなのでしょう???
〉もし宜しければ、アドバイスをお願い申し上げますm(__)m

適当な返答になっていますが、びっちゃんさんがおっしゃる通り
Total的に理解できて面白かったならそれで良いと思います。
これからもHappy Reading！！

雫さん、こんばんは！
こんなに朝早くにアドバイスを頂いて有り難うございました(*^_^*)

〉びっちゃんさん、おはようございます。雫です。
〉〉こんばんは、いつもお世話になっております(*^_^*)
〉〉びっちゃんと申します。
〉〉先月までMTH１〜３・marvin全巻を楽しく夢中で読み進められたので調子にのっていたのですが、Jigsawでつまづきました。
〉〉それ以来、夢中になって読んでるにもかかわらず、３行ほど飛ばし読みする箇所があると、真っ白になって素に戻ってしまう…。
〉〉そこで、しばらく児童書は控えていました。
〉〉今日、フラフラっと質問に寄せて頂いたら、rfujiさんやseattle_ichiroさんと共通の事が多く、たくさん参考にさせて頂きました。
〉〉あと、２つだけ疑問にあることがありますので、ここで質問させていただきまぁす♪
〉〉1.児童書で複数人数が会話しており、それぞれの会話に三人称が続くこともなく連続すると、どの人の発言かを追えていないことがよくあります。
〉〉この場合は、会話の初めからもどって理解し直します。
〉ありますね。頭の中で他のことを考えて字ズラだけ追って
〉「ありゃ！」なんて良くあります。
〉また三人称の誰が話しているかが書かれていなくて「これは
〉誰の発言？？」となることもあります。

だんだん、不安になってくるんです。
「わたし、こんな読み方でホントに良いの？」って(^_^;)
でも、雫さんにもそう言って頂くと、ホッとしてきました。
一般にあり得ることなのですね♪
一人だと一般がわからないので、アドバイスを頂けると本当に有難いです(*^_^*)

〉この場合、戻りますが、あまり気に止めてないようにしてい
〉ます。その先を読んでどこまでいってもわからないままなら
〉投げます。
〉その先を読んで、「あ、この人がこんなこと言って、こんな
〉こと考えていたのかー」と思うことがあればそれで良しとし
〉ています。
〉でも、気になる程度は人それぞれですものね。びっちゃんさん
〉が読書のリズムを崩さない程度に戻って読み直せば良いと思
〉います。

雑談程度の会話なら分からなくてもストーリーにはひびかないので、気にしなくても良いのですね♪
本の中のみんながワイワイと騒いでいるときにありがちなので、会話にうまく参加できなくて寂しい事があります、それでついつい気にしてしまったのですが(^_^;)

でも、今は納得。その会話がキーセンテンスだった場合、お話しが飛んでわからなくなりますものね(*^_^*)
最近、総語数も長くなってきて、小心者の私は「もう少しだけね」とか考えながら投げるのをためらってしまうのです。投げる重要性がやっとわかってきました。
いくら掲示板で投げるお話しを読ませて頂いても、直面しないと身に付かないですね。

〉〉このような読み方の場合はseattle_ichiroさんの質問と同じ考え方をすれば良いのだな、と思ったのですがそれで良いでしょうか？
〉〉2.もう一点は、上記と同様に誰の発言かを追えなかった場合に、気にせず戻らず読み終えて、トータル的に内容も理解できて面白かったら、追えなかったことは問題にしなくてもよいのでしょうか？
〉誰かの発言だけで物語が成り立っている場合。
〉一人称だとキツいことがあります。でも三人称なら一人が分から
〉なくても他の部分で理解できることがあるので、それで面白くて
〉全体的に分かればOKとしています。
〉「あかんな〜、のらないな〜」と思えば投げます。
〉面白い本は再読できる、二度美味しいは楽しみの分割受け取りと
〉思っています。

わぁ、この分割受取って良いですね♪
投げた分までは語数にいれて良いわけだし、一冊がそれ以上の値打ちになって恩返し(*^_^*)
多読って可愛いところありますね。

〉私にとってそんな本が"Holes"でした。結局、三度も楽しんでいま
〉すし、これからも再読するだろうと思うほどお気に入りの本です。

これ、絶対いつかよみたいなぁ〜♪
今は、コツコツ楽しく溜めといて、いつかしっかり読ませて頂きますね(*^_^*)

〉〉自分の中で、この２つが気になってしまってしかたありません。
〉〉どうなのでしょう???
〉〉もし宜しければ、アドバイスをお願い申し上げますm(__)m
〉適当な返答になっていますが、びっちゃんさんがおっしゃる通り
〉Total的に理解できて面白かったならそれで良いと思います。
〉これからもHappy Reading！！

お時間を頂いて、本当に有り難うございました(*^_^*)
始めたばかりのときは、「壁ってあるのかしらん？」なんて悠長な事を思っていましたが、児童書に手を出し始めたとたん、壁だらけです。しかも、多読として進むほうが良い方向が、自分の気持ちの葛藤（こうあった方が良いのでは？）に邪魔されてしまって、ミラーハウス状態。ゴツゴツ頭を打ってます。目標ばかり高いのが災いしてるのかも(*^_^*)

ですので、こんなに丁寧なアドバイスを頂けて本当によかったです♪久子さんから頂いたアドバイスも合わせると、私一人には勿体ないくらいです。

よーし、方針は「total分かった？」と「100％にこだわらず飛ばす！」に決定です。
本当に有り難うございました。これからも宜しくお願い致します(*^_^*)