SV、SVO、SVC、SVA、SVOO、SVOC、SVOA　は、何のためにあるか？

ミッシェルさん、FCE受験お疲れさまでした〜！

〉ミッシェルです。こんにちは。
〉念願のケンブリッジ英検FCEを受けてきました。

いや〜、ついにお受けになったんですね。
私も「いつかはケンブリッジ英検」と思いつつ、思っているだけなので、
果敢に実行して行かれるミッシェルさんには感服いたします。

〉朝9:30から、昼休みを挟んで15:30ごろまで。いやー長かった。
〉でもそんなに疲れませんでした。結構楽しかったです。

長いんですね！　でも、楽しかったですか。すごいなあ。

〉受けた順番でコメントを。

〉Reading:
〉出来た！家で過去問をやったときは、早く終わって見直しはしていなかったのですが、本番は40分くらいで終わって、20分を見直しに当てられたので、かなり自信があります。8〜9割は取れたのでは。

すごい！　さすが多読っ子ですね^^

〉Writing:
〉量は十分書けましたが、自分でも、あまり多様な構文を入れ込めていないなぁと感じました。

表題は、ここに関することです。なるほどー、と思いまして。
いえ、昨日たまたま、長らくほったらかしていた
David Crystal著 Making Sense of Grammar （「文法は何のためにあるか」？「文法の使い方」？）
を読んでいましたら、例の、SV や SVO のことを説明してはりました。
そこで、たとえば、SVO の文ばかりが続くと退屈だ、とか示してはって、
なるほどなぁ、文型なんて何の役に立つんだろうと思ってたけど、
こういう使い方をするんだなぁと、はじめてわかったような気がしました。

一例を本からお借りします。（p.52）

Adam saw Hanson. A flash of metal caught his eye. The man was holding a gun.
Adam shouted a warning. Hanson dropped his gun and raised his arms. ...

SVOの繰り返しで、ちょっと退屈な感じ。
そこで、副詞句を入れてみる・・・

Adam saw Hanson in a doorway. Suddenly, a flash of metal caught his eye.
The man was holding a gun. Adam shouted a warning. Hanson reluctantly
dropped his gun and slowly raised his arms. ...

あるいは、SVやSVCを入れてみる・・・

Adam saw the foreign agent, and froze. A flash of metal caught his eye.
The man was holding a gun. Adam grimaced. This was no game.
He shouted a warning. Hanson wasn't a fool. He raised his arms. ...

雰囲気、出て来ますよね（笑）。
こうしたことを、物書きの人は（意識的にか無意識的にか）工夫しているのかー
と感心いたしました。

こういうことなんですよね、ミッシェルさんのおっしゃる、
「あまり多様な構文を入れ込めていないなぁ」というのは。

〉問題は少なく、2問で、最初はEmail、次はたくさんある中の選択問題ですが、勿論Storyを選びました。
〉そうですね、YL2くらいの文章を書いた感じです（笑）。
〉得点率は5〜6割ってところかなぁ。

ご謙遜でしょう（笑）。

〉Use of English:
〉単語埋めで、まったく分からない問題が。予想以上にできなかった感じです。
〉paraphrasingは、完了時制がほとんどなく、簡単でしたが。
〉得点率は6割かな。絞り込めなかったところの勘が当たっていれば7割。

こんな問題形式があるんですねー。

〉Listing:
〉超むつかしかったです。音質が悪かった(ボリュームが大きすぎて音が割れていた)のと、最初の問題で連続してわからなかったのとで、かなり焦ってしまいました。
〉ここは得点したい分野だったので、すごく残念です。
〉5割か、もっと低いかも…。

「Listing」に動揺がうかがえますが（笑）、やっぱり、聞くのって、
頭で考えてわかるというのでないので、やっかいですよね・・・

〉Speaking:
〉黙り込みはしなかったけれど、何時ものように、時制がおかしい、引っ掛かると復帰できない、聞かれていることから話がそれて行ってしまう、など、問題山積み。
〉4割かなあ。
〉面接官のネイティブの方が、筆記の試験監督も兼ねていらしたのですが、とても面白い方で、TOEICのSの様な緊張感はありませんでした。
〉しかし、本で事前に調べたような、受験者2人のやりとりは少なかったです。日本人同士だから？遠慮しがちな雰囲気でした。
〉事前に要領がよくわからなかったのですが、実際に受けてみて、対策のヒントがつかめた気がします。

ここだけは、ちょっとお酒でも入れて、理性のタガを少しゆるめたほうが
いいのかもしれませんね。（対策？）

〉ということで、ちょっと合格は微妙な状況です。
〉Readingでどこまで取れたか、Speakingでどこまで引かれなかったか、せめぎあいの様相を呈してきました。
〉うーん、Listeningが痛かったなぁ。でもまぁ、本当に聞き取れなかったので、しょうがない。家でイヤホンで聴くのとは全然違うってことがわかってよかったです。

何でも経験ですね（笑）。

〉ところで、受験者は7名で皆女性。多くは語学学校での友達同士らしく、かなりアウェイ感が。

えっ。そういう感じなのですか。
男の私だったら、もっとアウェイですやん・・・

〉結果は来月18日に、ネット上で確認できるそうです。
〉また報告します。

楽しみですね♪
とりあえず、受験体験、お疲れさまでした！