おお！！

ペギー双葉山（＾＾）さん、こんばんは。

素晴らしい解決法にカンドーしています。すごい！

〉■　語数と得点との関連　■　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
〉━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
〉「○○万語読めば、TOEIC　○○点くらいは取れる」

〉というような相関関係があるのかと思って、注意深く掲示板を読んで来たんですが、
〉みなさんバラバラで、どうも、語数と得点との一般的な相関関係はなさそうですね。

「語数」を基準にして考えるのが間違っていたようです。

　
〉■　読めるＹＬと得点との関連　■　■■■■■■■■■■■■■■■■■■
〉━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
〉私が思うには、
〉「ＴＯＥＩＣの得点は、読んでる（読める）本のレベルと相関関係がある」
〉ような気がしますね。

これ、これ。ＹＬを検証する、というのは盲点でしたね。気がつきませんでした。

〉■　ＴＯＥＩＣにおけるタドキストフェノメノン　　２　■　■■■■■■■
〉━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
〉１００万語読んでも、なんでＴＯＥＩＣの点は上がらないか。
〉逆に、下がったりするのか。

〉それは、、、
〉１００万語前後読んでいるタドキストは、
〉レベル２とか３とかの本しか読んでいないから。
〉だから、レベル５とか６とかの後半部分では、まだ点が取れないだけの話。
〉多読だけじゃＴＯＥＩＣに通用しない、とかいうことじゃないと思いますね。

めちゃくちゃ納得！

〉■　まとめ　■　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
〉━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
〉ＴＯＥＩＣの英文のＹＬ（読みやすさレベル）は、後半５〜６くらいで、
〉２００〜３００万語くらいで、ＹＬ３〜４の本を中心に読んでる
〉中級タドキストにとっては、
〉キリンだから、「できなくて当然」という心構えで臨むべし。　
〉　
〉間違っても、
〉「３００万語も読んだんだから、５００〜６００点くらい取れるんじゃないかな〜」
〉などとは思わないようにご注意！　
〉　
〉前半が終了したら、寝る！　くらいの態度で臨むのが、
〉中級タドキストとしては正しい！
〉かも。

つまりＹＬ５〜６ぐらいの本が楽に読めるぐらいになれば、ＴＯＥＩＣの点は取れるだろうと。
「語数」じゃなくて「ＹＬ」なんですね。
語数と点数は比例しないということは今までなんとなく知られていました。つまり語数を重ねてもＹＬが５〜６に達しない中級状態では、ＹＬが３から４になったぐらいでは点数にはそれほど影響を及ぼさないということが考えられます。そこで点数が上がらないと思うと悲観してしまいます。でも悲観する必要はなかったんですね。仕事などで点数を取る期限が定められているのでなければ、ＹＬ５〜６ぐらいが楽に読めるようになってからＴＯＥＩＣを受けるのがいいのかもしれません。そうすれば点数が上がるかもしれませんね。

でもＴＯＥＩＣはほんっとに「試験」ですからね。タドキストお得意の「飛ばし読み」に真っ向から挑戦してきます。「大意」がわかるのではなく重箱の隅をつつくような細部がわからないと答えられないことがあります。また短文では前後の脈絡を推測できません。それこそＹＬ９の本が楽に読めるようになればそんなものは怖くないかもしれませんが、ＹＬ５〜６ギリギリで受ける場合は、わからない部分をつつかれる覚悟がいるかもしれません。
ただ、私の場合は細かい問題には答えられなかったものの、長文問題はとりあえず全部目を通して時間切れにはなりませんでした。問題は答えられないところが多くても、ざっと読んで大意をつかんで時間切れはしなかったというのはかなりの進歩だったような気がします、そういった自分なりの満足ポイントを見つけるのもいいかもしれません。

楽しい解決法、ありがとうございました。