上へ
| 
前のメッセージへ
| 
次のメッセージへ
| 
ここから後の返答を全表示
| 
返答を書き込む
| 
訂正する
| 
削除する
お名前: yamasina
投稿日: 2008/3/6(18:14)
------------------------------
"たかぽん"さんは[url:kb:2012]で書きました:
〉yamasinaさん、こんにちは。
〉水泳でも、競技となれば、規則がありますよね。
〉こどもが川で競争する程度であっても、何でもありじゃなくて、
〉暗黙であっても、必ずルールが決められています。
競技ルールは人為的ですから、除きます。
とかいってみても、比喩はやっぱり難しいですな。
〉言語は勝ち負けの競技じゃないので、ルールが無い。
〉でも、こうすればよりよくコミュニケートできるようになるよ、というアイデアはいろいろある。
〉より遠くに球を飛ばせる方法とか、速く泳げる方法、みたいなもの。
〉「文法」も、その言語をより使えるようになるためのアイデア（であるはず）。
やっぱ、比喩あかんわ。よりよくコミュニケートするために、（身につける方法は別として）「文法」は必要なものでしょう。お互いのベースとなる共通の約束事なくして、話は通じません。
（一般的状況で、I love you.と言った時、Iがyouに対してloveであって、逆ではない、とか。釈迦に説法ですんません）
そして、「文法を抽出、整理して教える」のが、よく使えるようになるために先人が思いついたアイデア。
〉その「文法」を信頼できるのかどうか？（それでうまく英語を使えるようになるのか？）
〉酒井先生は、「文法」でヘンなクセがついてしまってダメージ絶大だよ！！
〉とおっしゃってるんだと思います。
〉そのあたりをどう考えるかで、考え方が大きく分かれているんでしょうね。
ダメージってなんですかね？酒井先生がなにを持って「よい」と思っているのかは、いまだになぞですわ。
レスありがとでした。
追記
ごめーん。スレ読み返してみたら、たかぽん、「文法」を「すでに教えるべく抽出されたもの」という意味で使ってるし。あはは。じゃわじゃわ