Re: 【意見募集】レベル2〜3児童書シリーズの読みやすさ順は?

[掲示板: 〈過去ログ〉YL・語数・書評システム情報 -- 最新メッセージID: 1253 // 時刻: 2024/5/4(16:05)]

管理用 HELP LOGIN    :    :


上へ上へ | 前のメッセージへ前のメッセージへ | 次のメッセージへ次のメッセージへ | ここから後の返答を全表示ここから後の返答を全表示 | 返答を書き込む返答を書き込む | 訂正する訂正する | 削除する削除する

554. Re: 【意見募集】レベル2〜3児童書シリーズの読みやすさ順は?

お名前: ポロン
投稿日: 2004/11/3(18:09)

------------------------------

こんにちは。ポロンです。

しおさん、とりまとめありがとうございます。
みなさんの本に対する思いも伝わってきて、投稿を楽しく
読ませていただいてます。

みなさんの自由なご意見を読んでいると、私にも
参加できそうな気がしてきたので、えいやっ、で投稿します。

読んだ時期に分けて書きます。

■100万語通過まで

Nancy Drew Notebooks  < Fullhouse Michelle

Nancy Drewは、ICRなど以外では初めて読んだ児童書でした。
ネイティブ向けだけどお行儀のよい文章、というか、
GRの英語とさほど違いを感じず、GRからすんなり児童書に
入ることができました。

Fullhouse Michelle は、Nancyに比べると会話がいきいきしていて、
GRにはないような表現がたくさんありました。
NancyよりMichelleの方が、少しだけレベルが上、という
印象をもっています。
でも、ドラマを見ているようで読みやすかったです。

■500万語〜

Magic Tree House  < Cobble Street Cousins < A to Z Mysteries   
Marvin Redpost      Zack Files                      
Flat Stanley

縦に並べたものは、レベルが同じくらい、という意味です。

Magic Tree Houseは、いつ読んでもとても読みやすく感じます。
文章が簡潔で心理描写もなく、起こった出来事だけを
追っていけばいいので、読んでいて目が走ります。
私にとって速読可能(自分比で)、という印象です。

Marvin Redpost も一文が短く、素直な英語なので
読みやすいです。
あえていえば、Marvinの心理描写をじっくり味わいたいので、
MTHほど速くは読めません(笑)

Flat Stanley も、書かれた年代が古いせいか英語に癖がなく、
読みやすいと思いました。

Cobble Street Cousins は、左に並べた3つのシリーズよりは
一文が長いです。3人の少女の特徴をつかむためにゆっくり
読むページもありました。
好きなシリーズでじっくり読んだせいか、MTH などより少し
レベル上に感じました。

Zack は、ストーリーがおもしろくて英語も読みやすいけど、
ちょっと突飛なところがあるのでこのあたりかな?

A to Zは、一応ミステリーとしてのストーリー展開に
ついていく必要があるので、左の5つより難易度上に感じます。

■Catwings

Catwingsの英文は別格です。
子ども向けにやさしく簡潔に書く、という妥協はあまり感じられず、
格の高い美しい英文で綴られています。
一文の中に、挿入句や倒置もたびたび見られます。
語彙も少し難しいです。
英語を読みなれていない人には難しく感じられることが
多いと思うので、今のYL4.0に賛成です。
(でも、別格で大好き♪)

■感想

読みやすさを考えると、ついつい文章の複雑さや文法レベルに
とらわれてしまいます。いかんなー。
自分の好みとは全くかけ離れているし、これでいいのかな〜?
と思いつつ、送信ボタンを押します。

しおさん、よろしくお願いします。


▲返答元

▼返答


Maintenance: SSS 事務局
KINOBOARDS/1.0 R7.3: Copyright © 1995-2000 NAKAMURA, Hiroshi.