そうか！　「確証」は人それぞれ（笑）

杏樹ぽん、ぽぽん！　（小林聡美さんファン）

（珍しく簡短反応します…）
　
　
〉どうして「証明」がいるんでしょう？そこがよくわかりません。
　
　
〉でも「英語」の習得のことなら、学校で何らかの学習をしてしまいますので、完全に多読だけ、ということにはならないでしょう。どうしても「多読だけ」で言語が習得できるか、ということを証明しなくてはならない、なんてことはないと思うんですけど。
　
　
〉だから無理矢理「多読だけ」で結果を出した、という結論に走ろうとする必要はないと思うのですが…。「多読が役に立った」でいいんじゃないですか。
　
　
〉でも多読のおかげで英語が怖くなくなって、英語コンプレックスから解放されて、楽しく英語の本を読んでいる、という人がたくさんいますので、それで充分「効果」になると思うのですが、それじゃダメなんでしょうかね。
〉「多読だけで受験合格！」とか「TOEIC○点アップ！」なんてキャッチフレーズ、「○ヶ月でペラペラ！」という世間に流通してる教材と同じじゃないですか。しとげた人はその通りになるかもしれませんが、挫折してその効果に達することが出来なかった死屍累々…。
　
　
〉たかぽんなら、「構文分析」から解放されたことが「確証」になるんじゃないでしょか。
　
　
ほんと、おっしゃるとおりです。。。　
私個人を考えてみると、じゅうぶん「確証」を感じて、やってますね。
どんな「証拠」でもって、「多読はいい！」とか「多読はすごい！」と思うかは、
人それぞれなんですよね。オフ会で酒井先生におかずを取られたことで、
「こんな人が言ってる多読ってすごい！」と思う人がいるかもしれないし。（いないか）

けっきょく、これも「自由心証主義」ってことなんだな。ブツブツ…　（笑）

ナイスフォローをありがとうございました！
　
　
〉たかぽんも観察対象筆頭ですよ。
　
　
それだけはご勘弁願います。
（そのわりには出張ってますけどね…（笑））
　
　
〉ま。こんなところで。
　
　
ありがとうございました！