Re: 杏樹さん、うだうだ、だらだら１５２万語、おめでとうございます！

杏樹さん、こんにちは。Kianです。

〉ダレン・シャンの２巻を読んだら１５２万語で、２周目を折り返しました。

確か、土曜日に147万語っておっしゃってましたよね。
速いですね〜。おめでごうございます！

〉そこで思ったのですが。
〉レベル３にカウントしている本は幅が広すぎるのではないでしょうか。ぷーさんは「Heavenly Villege」はレベル４にするにはやさしいかもしれないと思って３にしたそうですが、「どっちかな？」と迷うような本はどんどん４に放りこんでいけばいいのではないでしょうか。「Frindle」も「There's a Boy…」より読みにくいという証言もありますし。
〉というのは、レベル３はやっと児童書が読めるようになって面白くなってくるころのはず。それでレベル３の本を検索して読んでみたら難しくて読みにくかったとなると挫折の原因になりやすいです。
〉しかしレベル４ぐらいになると、自分で読める本の判断ができるようになってきます。パンダ読みのレベルも広くなってきますし、好きな本ならがんばればレベル５や６が読めることもあります。４まで来ると、レベルのこだわりが薄くなってくると思うんです。しかしレベル３ではパンダ読みのレベルも限られていますし、書評のレベルに頼って本を選ぶ割合がまだまだ高いはず。読めるレベルだと思っていたのに読めなかった、というのが多いとマズイと思いますので、少し難しいものならレベル４にカウントしたほうがいいと思うのです。

なるほど〜。やっぱり書評のレベル分けって大切なんですね。（やばいな〜）
私、児童書はまだ1冊しか書評したことないんですが。。。
レベルって人によって感じ方が違うし、難しいですね。
でも、とりあえず、３か４か迷った時は今度から４にしよう。
杏樹さん、レビューに「３だと思って読み始めたら難しかったです」って
お書きになったらどうでしょうか？
いろんな意見があって当たり前だし、みんなが意見を出し合って
すこしづつ完全に近くなっていくんだと思います。（完全は無理ですね、でも）

〉それでは読めないＯＢＷのことは忘れて、ブッククラブで面白い本を探すことにします。

面白い本あったらおしえてくださいね！

〉Happy Reading!

Happy reading!