上へ
| 
前のメッセージへ
| 
次のメッセージへ
| 
ここから後の返答を全表示
| 
返答を書き込む
| 
訂正する
| 
削除する
お名前: ふ〜ん
投稿日: 2003/7/29(03:11)
------------------------------
こんばんわ、ふ〜んです。
私も始めたばかりなので、興味深く読ませて頂いてます。
"Massar"さんは[url:kb:4977]で書きました:
＝＝編集しています＝＝
〉私は多読を始めて日が浅いせいか、この辺が実感として分からない、というのが
〉正直なところです。
〉「そのレベルに達していない外国語」だからこそ、最初は母国語の助けが必要
〉なのでは？ と考えてしまいます。
多分、話の前提にずれがあるのではないかと思って出てきました。
ここ2ヶ月弱での多読の知識ですと、
・英語を正確に現す、英和辞書が無い。
・どうしても引くなら英英辞書。
・英語の本を読む事を体得する為に、中断を避け読後に引く。
と覚えました。
Massarさんの「辞書の助けをかりる」の前提に「完璧な辞書ありき」として
話を進めている為に、英和辞書を否定する（良いのかな？言い切って(^^;）
多読と矛盾が生じているのではないかと感じましたが如何でしょう。
そうそう、小学生のころ友達が三○堂の辞書を持ってきて、
「ガム」を調べてごらんと言い、調べると「チューイングガムの事」で、
「チューイングガム」を調べると「ガムの事」と書いてありました。
まだ、あのままなのかな？(^^;
楽しくHappy Reading!＼(^o^)／
![[賛成]](/keijiban/kb7/icon/org_th_up.gif){kind=icon}
4981. ![[質問]](/keijiban/kb7/icon/org_q.gif){kind=icon}
5025. ![[汗]](/keijiban/kb7/icon/org_ase.gif){kind=icon}
5079. ![[♪]](/keijiban/kb7/icon/org_jackey.gif){kind=icon}
5015.