微笑みがえし（Re: タドッキー！）

マリコさま、こんばんは。秋男です。

〉「だじゃればかりゆうとる人」で傷つかはるとは思いませんでした。
〉ごめんなさい。

　？？？？？？？？？？
　傷ついたと取られましたか？
　傷ついてませんよ。
　（私は傷つきません。私は泣いたことがない。飾りじゃないのよ涙は、ハッハ〜）
　怒ってませんし、気を悪くもしてません。
　実は大いに喜んでました。
　京都人（関西人？）が、ほめられたときに「なんですのん、それ？」とか言うのは、
　すごく喜んでる証拠なのでご安心ください。（難しいですね・・・）
　お気をつかわせて、すみませんでした。
　マリコさんに遊んでいただけて、秋男はいつも上機嫌であります。

〉〉〉〉　あと、法律に「愛」という字はあるけれど、「恋」という字はこれ無かりけり、とか。

〉〉〉なるほど、恋には権利も義務もないということですね。

〉〉　こういうとこ、やっぱりマリコさんてスゴイなと思ってしまいますわ〜。
〉〉　おっと、また魂が抜けて行きそうに・・・

〉これ、うちまたなんか変なこと言いましてん？
〉何がスゴイかよぅわからしまへんが、「だじゃればかり〜」と同じで知らずに人を傷つけることもあるようで、
〉「そんなこと言うたら、傷つくで」と言ってくれはる人はいいんですが、じっといやな思いをして、我慢してる人はこまります。
〉というか、言葉は両刃の刀としっかり意識せんとあかんと、いつも反省ばかりしてますねん。
〉もっと大人にならんとあかんで、マリコはん。
〉ってとこですかね。

　僭越ながら、マリコはんのこういうとこが可愛いなあと思うてしまいます。

　ではでは。

　
Ｐ.Ｓ.　何がスゴイと思ったかといいますと、私（元法学部生）は漠然と「あ〜、
　　　たしかに『恋』は法律には無さそうやなあ」と思ってたのに、マリコさん（たぶん
　　　非元法学部生）はズバリ本質を突かれたからです。
　　　法律は権利義務の体系であって、（私はまさにそのことを忘れてたのです・・）
　　　権利があるということは、すなわち、あることを命令（禁止）できるということ
　　　ですが、ここで大切なのは、「こういう気持ちを持て」ということは命令できない
　　　ということです。命令できるのは行動だけで、「こういう行動をせよ」としか
　　　言えません。　　　
　　　「愛」は、気持ちだけでなく行動の側面もある（愛してなくても愛護すること
　　　はできる、とか。）ので、その行動を命令することができる。一方、「恋」は、
　　　純粋に気持ちの問題であって、恋い慕う気持ちを欠いた恋行動というものを
　　　観念することができない。したがって「恋せよ」と命令することができない、
　　　（ここで、「命みじかし、恋せよ乙女」を思い出していただきたくないのですが・・）
　　　つまり、権利義務がない、すなわち、法律とは関係がない、ということになるん
　　　ですね。
　　　それをひとことで、「恋には権利も義務もないということですね。」なんて
　　　言ってのけられたので、ぎょえーっと（擬態語がちょっとおかしいですが）
　　　のけぞって恐れ入ってしまったというわけでした。
　　　チャンチャン♪