Re: 語数カウントにはエネルギーを費やさない方が・・・

minamiさん，マリコさん，こんばんは。

〉語数にこだわらないということに賛成です。
〉励みにすべきもので、ストレスになったり、
〉時間取り過ぎたら逆効果ですものね。

最近，語数が気になる人が増えてきたのは，
・出版社さんが提示して下さった語数と，SSSさんのカウント語数の差がある
・SEG Bookshopさんの語数と，書評の語数が異なる
ということから来ている気がします。

私自身は，
・SEG Bookshopさんで買った本は，その語数を使う
・その他の本は，書評を調べて，あればその語数を使う
・いずれにもなければ，数える
という方針でやってきました。
読みたいけど語数が載っていないので後回しにしている本も・・・？

モーリンさんの語数こだわりには，素晴らしいと思います。
多読だけがやるべきことでもないのに，ていねいに語数を調べてくださり，
そして，報告してくださる親切。

私には真似ができないと思っています。

〉〉それとも、「I'm」と「I am」には微妙な違いがあるのかしら？
〉
〉微妙な違いがありますよ。
〉
〉I'mは話し言葉ですから、文の内容も気楽なものが多いはず。
〉I amは書き言葉ですから、文の内容は堅めの場合が多い。
〉（堅めの文なら、一語に重みを持たせてもいいでしょう？）
〉
〉会話文でも強調するときに、I amと別々にする時があるけれど、
〉それは、はっきり２語分に数えていいはず。

そう伺って改めて考えてみると，そうですね。

〉実際と多く数えてる時、実際と少なく数えているとき、
〉それでプラスマイナスが０になるのではないでしょうか。

そうですね。

〉１００万語を目指すのですから、１００語なんて１万分の１の誤差ですよ。

それもそうですが，Oxford Reading Tree（ようやっと４ケタの語数に
たどり着き始めてきました）を読んでいると，１００語って大きいです。

自分のレベルにも寄るのかもしれませんね。

Happy Reading!