Re: キングの語彙レベルは高いと思います。。

まりあ＠ＳＳＳさん、こんにちは。　marinです。

〉　　　ただし、アメリカ人にとってのreadabilityを示す
〉　　　Fog Index、Flesch Index、Flesch-Kincaid Index　の
〉　　　いずれもたいして高い数値ではありません。難易度の
〉　　　高い単語はあまり使われていないという判定になっています。
〉　　　シェルダンの方が高い数値になっている本すらあります。
〉　　　Amazon.com でご確認下さい。

この手のreadabilityは大人向けの小説で大きな差異がでることはないと思い
ますので（多分、readabilityが高くなるのは小説というジャンルでは
ないと思います。）、もちろん、キングの著作といえど、簡単と言われている
シェルダンより低い数値が出ることもあるかと思います。ただ、まりあさんは
キング作品が明らかに他の本より語彙レベルが低いと限定していますので、
それは違うというのが私の意見です。

それぞれのreadabiltyの公式は下記です。　一般にFlesch Indexで70以上は
大人がふつうに読めるとされていると思います。

Fog Index＝（平均文長＋難解語のパーセンテージ）ｘ 0.4

Flesch-Kincaid式学年レベル＝(0.39 * ASL) + (11.8 * ASW) -15.59
Flesch式リーディング難易度＝206.835- (84.6 * ASW) - (1.015 * ASL)

ASW: 各単語の平均的な音節の数（100語の繋がった単語から）
ASL: 文章の平均的な長さ（文章中の単語数）

シェルダンで簡単と言われている"Sky Is Falling" 、シェルダンの中で
難しいと思われる"Master of the Game"、キングの代表作と思われる
Different Seasons、キングの中でかなり読み易い"The Dead Zone"の数値
を書き出します。

                       SKY       MASTER    DIFF  　　 DEAD
Fog Index　　　　       6.6       7.5　　　 7.8    　　7.0      
Flesch Index           74.5      74.5　　  76.8    　 76.7  
Flesch-Kincaid Index    4.9　　   5.3　　　 6.1    　　5.3

難易度の高い単語の割合はFog Indexでしかわかりませんから、Sky is 
Fallingは語彙レベルがもっとも低く次にDead Zone、Master of the Game、
Different Seasonsとなります。（狙ったわけではありませんが、私が
読みやすいと思った順通りです。）

これでどうしてキングの語彙レベルが低いっていえるのでしょうか？
（New York TimesのFog Indexは11~12のようです。）

シェルダンの方が難しいと出てる（誤差レベルですが。。）Flesch-Index
に関する数値に関して補足しますが、基本的に、音節の長い単語(Complex
words)は読み辛いということで、短い単語に置き換えるべきというのが
writingの基本にあるかと思います。キングは”On Writing"でlong wordsを
探すのは良くないと言ってますので、キングはLong wordを使わないように
してる可能性は十分にあります。なので、音節数が大きく関与するFlesch-
Indexは高い（簡単）という数値が出ると考えられます。

いずれにせよ、tomorrowやimportantのようにすごい簡単な語もcomplex words
ですから、この割合はかなり高くない限り、誤差かと思います。

仮に、キングの著作が全て上記数値で簡単と示したとしても、下記まりあ
さんの意見である　”語彙レベルが低い”に相当することさえないと思い
ますが、いかがでしょうか？

>キング作品は、難しい単語は少なく、語彙レベルは
>　　　一般的な大人向けの本より低いのです。

よろしくお願いします。