Re: Take it easy!!

うだきちさん、こるもさん、今晩は。　まりあ＠ＳＳＳです。

〉〉何か「負けた」気がするのでしょうか？

〉そうなんです。湘南地区でいう「がめた」気分です!!
〉ま、いいか・・・。なんだか、掲示板で
〉懺悔をさせていただいた気になりました（＾＾）

　　　たまにどうしても辞書を引きたくなったから、といって
　　　落ち込む必要なんてないのですが．．．

〉こるもさん！ところが、どっこいです。私こそ
〉教えていただければ嬉しいです。
〉辞書で見ると、arachinid　は　くも形類動物、となっています。
〉ので、おやおや〜・・・と　spider　をひくと　語義の中に
〉節足動物・・・とあります。

　　　辞書を引いても問題が解決しないことが多く、時間の
　　　無駄になるから、酒井先生は「辞書は捨てなさい」と
　　　主張されるのです。

〉〉〉"Ｔarantulas are spiders,and spiders are arachnids."

　　　この文章を眺めると、spidersがクモなことはみんな
　　　知っていますね。そしてspiders are arachnidsの部分は
　　　クモをさらに理科で習ったなんたら動物とかかんたら類、
　　　とか学問的な表現で言い替えているだろう、と想像が
　　　つきますよね。それでいいのです。

　　　クモは日本分類学会の分類法上
　　　生物界 Living world > 動物界 Animalia > 節足動物門 Arthropoda >
　　　鋏角亜門 Chelicerata > クモ綱（蛛形類) Arachnida
　　　なのです。
　
　　　分類が　界　門　亜門　綱（類）　となっていることを
　　　知らないと、節足動物と蛛形類の関係が分かりませんね。
　　　arachinidがくも形類動物というのは定義ですが、
　　　spiderが節足動物というのは説明です。なぜなら
　　　spider以外の節足動物もいるからです。
　
　　　こういう風に英和辞典の訳語は、定義と説明がごちゃごちゃ
　　　です。だから読めば読むほど混乱しても不思議ではありません。
　　　ということで、うだきちさんの質問は大変良い質問でした。

　　　酒井先生が、なぜ辞書を引くな、と主張されるのか、
　　　個人の趣味の押しつけでないこととを分かって頂けたかと。

　　　なお英英辞典は、定義を記載しているか、用例を拾って
　　　いるか、辞書によって編集方針が決まっています。